Дело №05-1169/452/2023

УИД 77MS0455-01-2023-004171-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания № 5-1169/2023

город Москва 20 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Карле О.Н., рассмотрев материалы дела № 5-1169/2023 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.. С..., ...паспортные данные, паспорт:телефон выдан: дата, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио являясь водителем транспортного средства, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так она, дата примерно в 07:50 управляя автомобилем марки ..., регистрационный знак ТС, следовала на нем по адрес в сторону адрес, где в районе д.2 по ул. Аминьевское шоссе в г.Москве была остановлена инспектором ДПС и у фио, были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке, в связи с чем фио в присутствии двух понятых инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства Алкотектор Юпитер, с заводским номером 005140, от прохождения которого фио отказалась, после чего инспектором ДПС ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что фио дата примерно в 09 час. 07 мин., находясь по адресу: <...>, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования ответила отказом, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

фио при рассмотрении дела в суд явились, сообщила, что она вину в совершении указанного правонарушения не признает, с данной квалификацией не согласна, поскольку алкогольные напитки и другие запрещенные вещества не употребляла. Она ехала с детьми в образовательное учреждение и была остановлена инспектором ДПС, подписала документы так как боялась опоздать, смысл указанных документов не понимала, содержание данных документов ей не разъяснили. При этом, у нее (фио) не было причин отказываться от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ей не объяснили о необходимости пройти данное освидетельствование, а также виды административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, иначе она бы не отказалась.

Суд, допросив свидетелей, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №77МР1529219Ж от дата (л.д. 1), в котором изложена суть нарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №77ВА 0298005 от дата (л.д. 2), который составлен в присутствии двух понятых, какие-либо замечания по процедуре отсутствуют;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99АО0120034Ж от дата (л.д. 3), который составлен в присутствии двух понятых, какие-либо замечания по процедуре отсутствуют, согласно которому инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства Алкотектор Юпитер, с заводским номером №005140, однако фио, отказалась от прохождения теста;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №77ВН 0285785Ж от дата (л.д. 4), из которого следует, что основанием для направления фио, на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке, а также отказ фио, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых фио пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась, в связи с чем под соответствующей записью в протоколе поставил свою подпись (л.д. 4);

- чеком (л.д. 5);

- свидетельством о поверке № С-МА/09-02-2023/221806540 (л.д. 6);

- рапортами инспектора от дата (л.д. 7);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 12);

- справкой на лицо (л.д. 13);

- параметрами поиска правонарушений (л.д.14);

- видеозаписью, просмотренной в ходе рассмотрения дела в присутствии участников процесса, на которой отображен фрагмент выполнения процессуальных действий с участием водителя фио по освидетельствованию ее на состояние алкогольного опьянения, а также направлению на медицинское освидетельствование. Из указанной видеозаписи также усматривается наличие понятых, присутствовавших при проведении процессуальных действий, отображены сотрудники ГИБДД, а также зафиксирована воля лица на отказ проследовать к врачу-наркологу;

- письменными объяснениями фио от дата в соответствии с которыми она сообщила, что отказывается пройти медицинское освидетельствования (л.д. 8);

- письменными объяснениями фио от дата в соответствии с которыми он был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого, где в его присутствии водитель фио отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Со ст.ст. 25.1, 12.26 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации ознакомлена (л.д. 9);

- письменными объяснениями фио от дата в соответствии с которыми он был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого, где в его присутствии водитель фио отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Со ст.ст. 25.1, 12.26 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации ознакомлена (л.д. 10);

- показаниями свидетеля инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио, допрошенного при рассмотрении дела 20.11.2023, который подтвердил обстоятельства совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сообщил что ранее с фио не знаком, в родственных, свойственных отношениях с ними не состоит, повода для оговора, неприязненных отношений не имеет. Во время несения службы дата на территории обслуживания по адресу: <...>, примерно в 07:50 было остановлено транспортное средство ... регистрационный знак ТС, в ходе проверки документов у фио были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, фио были разъяснены ее права и обязанности и в присутствии двух понятых и ей (фио) было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства Алкотектор она ответила отказом, далее в связи с наличием достаточных оснований полагать что водитель находится в состоянии опьянения, ей в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что водитель также ответила отказом. Сообщил, что в связи с отказом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении фио разъяснены ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также иные права на что она ответила отказом. Далее фио были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, все материалы оформлялись в соответствии с установленными требованиями, а также в присутствии понятых, подписывались понятыми и фио, копии всех протоколов и иных материалов дела фио получила. По результату ознакомления фио и понятых какие-либо замечания и дополнения от них не поступали. фио свое несогласие с вмененным ей административным правонарушением не высказывала. Указывает, что какого-либо давления на водителя фио не оказывал. При оформлении указанного административного материала производилась, запись основных процессуальных действий, данная запись приобщена к административному материалу, видеозапись с патрульного автомобиля не сохранилась в связи с истечением сроков хранения;

- иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Из исследованных материалов дела усматривается, что показания свидетеля инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио, полученные при рассмотрении дела об административном правонарушении, последовательны и непротиворечивы, кроме того, они подтверждаются и письменными доказательствами, указанными выше.

Содержание составленных в отношении фио процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть составленных процессуальных документов, а также, что на момент составления административного материала не понимал смысл происходящего и последствия своих действий, у суда не имеется.

Просмотренная судом видеозапись с достоверностью позволяет сделать вывод о том, что фио понимает происходящее, она не была лишена возможности ознакомиться со всеми процессуальными документами, внести в них соответствующие замечания и жалобы, однако никаких возражений относительно порядка направления ее на медицинское освидетельствование не выразил.

Доводы о допущенных процессуальных нарушениях, а также о признании недопустимыми доказательства не состоятельны.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу чч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии данного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя фио послужило наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022. Данные основания приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен с участием понятых, в протоколе имеются их личные данные, стоят подписи без каких-либо замечаний по процедуре, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующего процессуального действия и оформлении его результатов, оснований не имеется.

Направление водителя фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882 от 21.10.2022 и в присутствии понятых.

Таким образом, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, требование инспектора ДПС о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель фио отказалась, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в отношении него, в котором зафиксирован отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

За невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

При таких обстоятельствах, суд признает вину фио доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить фио административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1.. С... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1.. С..., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф подлежит уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве) л/сч № <***>, ИНН: <***>, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КПП: 772901001, КБК: 18811601123010001140 ОКТМО: 45321000, УИН: 18810477236700067784, наименование платежа: административный штраф, плательщик: ФИО1.. С....

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы (электронный адрес: mirsud452@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Разъяснить ФИО1.. С... положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме, через судебный участок № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы.

Мировой судья О.Н. Карле