Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025 УИД: <НОМЕР> с участием государственных обвинителей - <ФИО1>, <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего трех детей на иждивении, официально не трудоустроенного, военнообязанного, участника СВО, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2, УК РФ,

установил:

В один из дней периода с <ДАТА3> по <ДАТА4> у <ФИО3> в нарушение установленного Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА5> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон) порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ), после предложения неустановленного лица - выступить в качестве подставного лица - стать руководителем - постоянно действующим исполнительным органом - учредителем и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить вознаграждение от указанного лица в денежной форме в сумме 23 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о единоличном исполнительном органе учредителе и директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без цели управления данным юридическим лицом, то есть как о подставном лице. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предложению неустановленного в ходе предварительного следствия лица, согласившись выступить в качестве подставного лица - стать руководителем - постоянно действующим исполнительным органом - учредителем и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при отсутствии у него цели управления данным юридическим лицом, предоставил ему свои документы - паспорт, СНИЛС и НН для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. Так, при указанных обстоятельствах <ФИО3>, нуждаясь в денежных средствах, допуская для себя возможность обогащения незаконным путем, не имея цели участвовать в управлении юридическим лицом и осуществлять предпринимательскую деятельностью, согласился формально стать руководителем - постоянно действующим исполнительным органом - учредителем и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», за денежное вознаграждение в размере 23 000 рублей. При этом <ФИО3> не имел цели управления юридическим лицом и не собирался участвовать в его управлении. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо действуя умышленно, из личной заинтересованности, в один из дней периода с <ДАТА3> по <ДАТА4> в неустановленном месте г. <АДРЕС>, используя предоставленные <ФИО3> вышеуказанные личные документы, изготовило следующие фиктивные документы:

- заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001; - решение учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В последующем <ДАТА4> вышеуказанный пакет документов, содержащий заведомо ложные сведения о <ФИО3>, как о руководителе - постоянно действующем исполнительном органе - учредителе и директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>», направлены неустановленным лицом в электронном виде посредством сети «Интернет» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике, расположенную по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании вышеуказанных представленных фиктивных документов, заместителем начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике <АДРЕС> А.Е. <ДАТА6> в дневное время по адресу: <АДРЕС> принято решение о внесении в ЕГРЮЛ записи о <ФИО3> как о руководителе - постоянно действующем исполнительном органе - учредителе и директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. В указанные время и месте, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ. Таким образом, в результате преступных действий <ФИО3>, за которые он получил от неустановленного лица денежное вознаграждение в сумме 23 000 рублей, связанных с предоставлением им в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике по адресу: <АДРЕС> данных, в единый государственный реестр юридических лиц, внесены сведения о подставном лице - <ФИО3>, который стал руководителем - постоянно действующим исполнительным органом - учредителем и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. Совершая указанные действия, <ФИО3> осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка образования (создания) юридического лица, его государственной регистрации, внесения сведений о руководителе юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц, и желал их наступления из корыстных побуждений. При этом у <ФИО3> отсутствовала цель управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, и он понимал, что является подставным лицом. Органами предварительного расследования действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности

Защитник адвокат <ФИО4> в судебном заседании считал, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый <ФИО3> в судебном не возражал против прекращения уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, поддерживает заявленное ходатайство. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО3> согласно обвинительному заключению обвиняется в совершении в период по <ДАТА7> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной. Данных о том, что <ФИО3> уклонялся от органов предварительного расследования, в материалах дела не имеется. Уголовное дело было возбуждено <ДАТА8> Сведений о том, что уголовное дело приостанавливалось в связи с розыском, а также о том, что <ФИО3> скрылся, в отношении него по данному уголовному делу был объявлен розыск, что в силу ч. 3 ст. 78 УК РФ влекло бы за собой приостановление течения срока давности, в материалах дела не содержится.

Иных данных, которые в силу ч. 3 ст. 78 УК РФ влекли бы за собой приостановление течения срока давности, в материалах дела не содержится. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Поскольку согласно обвинительному заключению <ФИО3> обвиняется в совершении по <ДАТА4> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, следует признать, что срок давности привлечения <ФИО3> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, который в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет 2 года, на момент заявления настоящего ходатайства истёк. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Таким образом, установив все необходимые условия освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности, наличие согласия последнего на прекращение уголовного дела по данному основанию, учитывая, что срок давности привлечения <ФИО3> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ истек, то суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении <ФИО3> подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении подсудимого <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу отменить.

Согласно ч. 1, ч. 6 ст. 132 УПК РФ судом разрешен вопрос о судебных издержках, о чем судом вынесено отдельное постановление. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ судья

Постановил:

Уголовное дело № 1-1/2025 в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> УР в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР.

Мировой судья <ФИО8>