Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, формовщик ОАО «СОМЗ», гражданина РФ, зарегистрированного проживающим по <АДРЕС>, 29 <АДРЕС> края, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, паспортные данные 57 04 552215 ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Из содержания протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, прилагаемых материалов следует, что <ДАТА5> в 18 часов 25 минут, <ФИО2> находясь в ГБУЗ ПК «<АДРЕС> ЦРБ» по ул. <АДРЕС>, д. 36 п. <АДРЕС> края, имея признаки наркотического опьянения, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении <ФИО2> имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

<ФИО2> о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие <ФИО2> не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеются объяснения <ФИО2> о том, что с протоколом об административном правонарушении не согласен; -рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>; -письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которых <ДАТА5> вечернее время он был остановлен сотрудниками полиции, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, был на ул. <АДРЕС>, 14 п. <АДРЕС>, в больнице от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как ему надоело проходить медицинское освидетельствование, поскольку он ничего не употребляет; - протоколом о направлении на медицинского освидетельствования от <ДАТА5>, которое пройти <ФИО2> отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> отказался от осмотра и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольное, наркотическое или иного токсического);

- справкой на физическое лицо по учетам СООП; -сведениями о привлечениях к административной ответственности;

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется.

Существенных нарушений требований действующего законодательства при составлении процессуальных документов не допущено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Деяния <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, суд считает, что последнему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Согласно п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отсутствии в материалах дела письменных сведений о том, что лицо состоит на учете и ему поставлен диагноз «наркомания» суд возлагает на данное лицо обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия.

Поскольку сведений о том, что <ФИО2> состоит на учете в ПКНД в материалах дела не содержится, суд считает целесообразным возложить на него обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а в случае необходимости - по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. в доход соответствующего бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57551000, КБК 88611601063010009140, административный штраф по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, постановление <НОМЕР>, УИН «0210266159011850032220255».

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (Пермский край, <АДРЕС> МО, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 17, судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края).

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса.

Возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ПК «<АДРЕС> ЦРБ» (Пермский край, <АДРЕС> МО р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36). В случае необходимости, по заключению врача пройти профилактические мероприятия по месту жительства, лечение от наркомании по месту регистрации, медицинскую реабилитацию по месту регистрации.

Установить срок, в течение которого <ФИО2> должен обратиться в ГБУЗ ПК «<АДРЕС> ЦРБ» (Пермский край, <АДРЕС> МО р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36): не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу, при наличии заключения о необходимости прохождения профилактических мероприятий, лечения, медицинской реабилитации - обратиться в соответствующее медицинское учреждение не позднее 10 суток со дня составления заключения врача.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>