11MS0044-01-2023-002366-86 Дело № 2-1526/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г.Емва

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Боброва Ю.Н.,

при помощнике судьи Новиковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №9091234606-1 от 20.08.2018 в сумме 20000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб. Истец представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Исследовав материалы дела, представленные документы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации). В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В исковом заявлении истец указал адрес ответчика - г.Емва, ул. <АДРЕС>. Между тем, как следует из информации Миграционного пункта ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Коми, <...> <АДРЕС> с 07.09.2017 по настоящее время. По утвержденному Законом Республики Коми «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» от 08.06.2000 года № 35-РЗ Перечню судебных участков Республики Коми место регистрации ответчика значится в описании границ Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного дела влечет нарушение процессуальных прав ответчика.

Согласно п. 3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ , мировой судья

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми. На определение может быть подана частная жалоба в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Ю.Н. Боброва