Решение по гражданскому делу
Дело 2-2288/2023 УИД 74MS0172-01-2023-003451-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 декабря 2023 года п. Увельский
Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области Русанова Т.А., при секретаре Смирновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (далее по тексту - ООО «Интел коллект») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 23 ноября 2022 года в размере 33150 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1194,50 руб., почтовых расходов в размере 63 руб. Будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, истец ООО «Интел коллект», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, участие представителей в судебном заседании не обеспечили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. До начала судебного разбирательства, мировому судье от ответчика ФИО1 поступило заявление об оставлении исковых требований без рассмотрения в связи с признанием его банкротом. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В соответствии с ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве). Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Как следует из материалов дела, 29 августа 2023 года решением Арбитражного суда Челябинской области ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, минуя процедуру реструктуризации долгов. С учетом установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Интел коллект» без рассмотрения. Руководствуясь п. 5 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1, без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка №2 Увельского района Челябинской области в Увельский районный суд Челябинской области.
Мировой судья п/п Т.А. Русанова Копия верна Мировой судья Т.А. Русанова Определение вступило в законную силу «ДАТА» Мировой судья Т.А. Русанова