УИД 77RS0008-02-2023-010157-30

Судебный участок №2

Дело №5-856/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2023 года.

г. Москва 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 района Савелки г.Москвы - Михайлова Ирина Александровна (124489, г. Москва, г. Зеленоград, корпус 706), рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, , -

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2023 года в 07 час. 10 мин. водитель ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, напротив корпуса № 317 на Яблоневой аллее г.Зеленограда г.Москвы, управлял в состоянии опьянения транспортным средством - автомашиной марки «*» государственный регистрационный знак *, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

ФИО1 в судебное заседание явился. Вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, указав, что автомашиной в состоянии опьянения, как указано в протоколе об административном правонарушении, не управлял. По обстоятельствам дела и по существу заданных ему вопросов пояснил, что 07 октября 2023 года, примерно в 04 часа 30 минут, он вместе со своими братом приехал домой на автомашине «*» государственный регистрационный знак *. За рулем машины находился его брат. Автомашину они оставили на площади у корпуса № 317 и пошли домой. До этого, 06 октября 2023 года, поздно вечером, он (ФИО1) выпил спиртное. Примерно в 07 часов он вышел из дома и пошел к машине, чтобы ее прогреть, так как брату нужно было ехать на работу. Он (ФИО1) ехать на автомашине никуда не собирался. Когда он сел в машину на место водителя, и завел двигатель, к нему подошли сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. Затем ему предложили пройти освидетельствование на месте, пройти которое он отказался. Согласился пройти медицинское освидетельствование в НД. Факт употребления алкоголя он (ФИО1) не оспаривает. Вину не признает, так как сотрудники ГИБДД его не останавливали. Машиной он в состоянии опьянения не управлял.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, несмотря на непризнание им вины, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении * от * года, составленным инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве – *., в котором зафиксирован факт управления водителем ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования * от *. (л.д.3);

- протоколом * об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, ввиду наличия у водителя признаков опьянения (л.д. 4);

- протоколом * от * года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5);

- протоколом * о задержании транспортного средства от 07.10.2023г. (л.д.6);

- Актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку * от *. (л.д.7);

- справкой ГБУЗ г.Москвы МНПЦ Департамента здравоохранения г.Москвы (ОМОСО № 8) о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д.8);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №* от * года (алкогольного, наркотического или иного токсического) с результатами на бумажном носителе, согласно которому при проведении освидетельствования ФИО1 с применением технического средства – Lion Alcometer 500, у последнего врачом-наркологом установлено состояние опьянения (тест №* – * мг/л, тест №* – * мг/л) (л.д.9,10,11);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, полученными с соблюдением требований ст.25.6 КоАП РФ (л.д.12,13);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, сведениями о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности (л.д. 19-21);

- показаниями свидетеля *., инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, допрошенного в судебном заседании, о том, что в ночь на 07 октября 2023 года он (*.) находился при исполнении служебных обязанностей. Примерно в 07 часов, следуя на служебной автомашине совместно с инспектором ДПС *. по Яблоневой аллее г.Зеленограда в направлении ул. Юности, они обратили внимание на автомобиль «*», который стоял на площади у третьего ТЦ с работающим двигателем и включенными фарами. После чего водитель начал движение и проследовал на автомашине задним ходом примерно 20-30 метров. Он (*.) и инспектор *. подъехали к автомашине «*» и попросили водителя предъявить документы. За рулем автомашины находился ранее не знакомый им - ФИО1, фамилию которого узнали впоследствии. Поскольку от ФИО1 исходил запах алкоголя, ему в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти которое тот согласился. ФИО1 утверждал, что автомашиной не управлял.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 24 октября 2023 года, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и содержит объективную информацию, которая нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела по существу. Инспектора ОР ДПС Зеленоградского АО г. Москвы – *. и *. при оформлении административного материала находились при исполнении служебных обязанностей, каких–либо нарушений административного законодательства или других нормативных Актов ими допущено не было.

Мировой судья также не усматривает оснований не доверять показаниям свидетеля *., который допрошен в судебном заседании с соблюдением требований ст.25.6 КоАП РФ, не является заинтересованным в деле лицом, с ФИО1 ранее знаком не был. Его показания последовательны и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также суд не находит оснований не доверять другим доказательствам, представленным сотрудниками ГИБДД в подтверждение вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, признает их достоверными и кладет в основу принятого решения.

Доводы ФИО1 о том, что он (ФИО1) транспортным средством в состоянии опьянения при указанных в протоколе обстоятельствах не управлял, подтверждение в судебном заседании не нашли и опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, оценивая доказательства по настоящему делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения установленным, его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, – доказанной.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который имеет на иждивении двух малолетних детей, что расценивается судом, как обстоятельство, смягчающее его наказание. Также суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за грубое нарушение ПДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, ч.1 ст.12.8, 29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД и СЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЗелАО г. Москвы, л/сч. №04731455500, ИНН <***>, КПП 773501001, р/с: <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45330000, УИН 18810477236000006260.

(штраф по постановлению мирового судьи от 22 декабря 2023 года №5-856/2023, протокол об административном правонарушении от 24 октября 2023 года *).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (но не менее 1000 рублей) либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок 50 часов.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.

В течение 10 (десяти) суток со дня получения копии, постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью.

Мировой судья И.А. Михайлова