МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 6 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, <...>, тел. факс <***>, E-mail: 06.kam@msudrf.ru, сайт: http://6.kmch.msudrf.ru/

Дело № 5-568/2023 41MS0006-01-2023-002591-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск - Камчатский 12 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края Геготаулина Анна Геннадьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - заместителя генерального директора по безопасности общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>»

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации в г. <АДРЕС> по <АДРЕС> согласно материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель генерального директора по безопасности общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее по тексту - ООО «<ФИО1>», Общество) <ФИО2>, являясь должностным лицом, ответственным в соответствии с должностной инструкцией от <ДАТА4>, в том числе, за организацию работы по обеспечению антитеррористической защиты в условиях производственного процесса, организацию работы по выполнению решений антитеррористической безопасности, внесению предложений руководителю по совершенствованию системы антитеррористической безопасности, в том числе технической укрепленности объектов общества, к которым относится объект ТЭК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - Объект), реестровый <НОМЕР>, которым ООО «<ФИО1>» владеет на праве собственности, допустил на Объекте нарушения Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила). Так, в нарушение п. 71 Правил, в запретной зоне, оборудованной с внутренней стороны от ограждения объекта, на участке от МК 2 (металлическая механизированная калитка — согласно приложению к Плану охраны Объекта приложения <НОМЕР> к паспорту безопасности) до северной стороны периметра Объекта размещены сооружения и строения и растительность (железный бак, металлолом, бетонные блоки, помещение туалета, деревья); в нарушение п.п. 82, 85 Правил на крышах одноэтажных зданий, являющихся составной частью периметра Объекта, в которых расположены контрольно - пропускные пункты (далее КПП) <НОМЕР> и <НОМЕР>, отсутствует верхнее дополнительное ограждение; в нарушение подп. «А» п. 103, п. 116 Правил оконные проемы КПП <НОМЕР>, и КПП <НОМЕР>, выходящие на внешнюю сторону периметра Объекта, не оборудованы защитными металлическими оконными конструкциями (жалюзи, ставни, решетки, сетки и др.); в нарушение п. 116 Правил входная дверь КПП <НОМЕР> изготовлена не из металла, не оборудована смотровым глазком, переговорным устройством и внешним освещением, у двери снаружи отсутствует телекамера; в нарушение п. 116 Правил, входная дверь КПП <НОМЕР> не оборудована переговорным устройством и внешним освещением, у двери снаружи отсутствует телекамера; в нарушение п. 112 Правил входы в КПП <НОМЕР> не оборудованы средствами охранной сигнализации; в нарушение п. 126 Правил кабина контролера (постового) КПП <НОМЕР> и КПП <НОМЕР>, не оснащена лотком для приема документов формата А4; в нарушение п. 139 Правил досмотровая площадка КПП <НОМЕР>, являющегося автомобильным, не оборудована эстакадой; в нарушение подп. «А» п. 3 состава инженерно-технических средств охраны в зависимости от категории объектов ТЭК, содержащегося в приложении <НОМЕР> к Правилам, КПП <НОМЕР> Объекта не оборудовано системой СКУД; в нарушение п. 256 Правил, распределительные щиты, к которым подключена сеть охранного освещения, расположены не в помещении охраны, а в отдельно стоящих строениях, и не оборудованы охранной сигнализацией; в нарушение подп. «А» п. 270, п.п. 271, 272 Правил, кабельная сеть комплекса инженерно-технических средств охраны (ИТСО) (система оповещения, охранное освещение, система охранной сигнализации) проложена по основному ограждению в гофре, а не в металлических коробах (трубах); в нарушение пункта 274 Правил, помещения на Объекте, в которых размещены электрощиты, не оборудованы системой охранной сигнализации и системой контроля и управления доступом (СКУД). Указанными действиями должностное лицо нарушило требования ч. 1 ст. 7, п. 4 ч. 2 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», то есть совершило нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В адресованном суду письменном ходатайстве указал, что вину во вменяемом ему правонарушении признает, в содеянном раскаивается. Сообщил, что в настоящее время разработан план по устранению выявленных Росгвардией в ходе проверки нарушений, частично устранены выявленные нарушения. В случае назначения ему наказания в виде административного штрафа просил его в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП заменить на наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь положениями статьей 25.1 КоАП РФ, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя <ФИО2>, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 20.30 КоАП РФ нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам низкой категории опасности, либо воспрепятствование соблюдению указанных требований юридическими лицами, должностными лицами, в том числе руководителями субъекта топливно-энергетического комплекса, или гражданами, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Организационные и правовые основы в сфере обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса в Российской Федерации, за исключением объектов атомной энергетики, в целях предотвращения актов незаконного вмешательства, определяет полномочия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в указанной сфере, а также права, обязанности и ответственность субъектов топливно-энергетического комплекса устанавливаются Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» (далее по тексту - Федеральный закон № 256-ФЗ). В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ субъекты топливно-энергетического комплекса, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами, которым присвоена категория опасности, обязаны соблюдать установленные Правительством Российской Федерации требования обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, которым присвоена категория опасности. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 256-ФЗ субъекты топливно-энергетического комплекса, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами, обязаны осуществлять меры по обеспечению безопасного функционирования объектов топливно-энергетического комплекса, локализации и уменьшению последствий чрезвычайных ситуаций. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 256-ФЗ нарушение должностными лицами федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, субъектами топливно-энергетического комплекса, владеющими на праве собственности или ином законном основании объектами топливно-энергетического комплекса, организациями, выполняющими работы и предоставляющими услуги по обеспечению безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, иными организациями, а также гражданами требований законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, которые устанавливают требования по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно- энергетического комплекса (далее - объекты) Российской Федерации в зависимости от установленной категории опасности объектов. Согласно п. 71 Правил запретная зона, где отсутствуют какие-либо строения, сооружения и растительность (деревья, кустарники, трава и др.), оборудуется в 6 метрах от ограждения объекта с внутренней стороны. Верхнее дополнительное ограждение представляет собой противоперелазный козырек на основе спиральной или плоской армированной колючей ленты диаметром не менее 0,5 метра. В качестве козырька возможно использование проволочного или сеточного полотна шириной не менее 0,6 метра, перелаз через который блокируется периметральным средством обнаружения. Дополнительное ограждение следует устанавливать на крышах и стенах одноэтажных зданий, примыкающих к основному ограждению объекта или являющихся составной частью его периметра (п.п. 82, 85 Правил). В соответствии с подп. «А» п. 103 Правил к защитным конструкциям относятся, в частности, средства защиты дверных проемов (для наружных дверей и дверей помещений критических элементов объекта): стальные дверные конструкции; стальные или деревянные конструкции с вставками из бронестекла или защитного остекления; деревянные двери усиленной конструкции (обшитые железным листом или укрепленные стальными полосами).

Пунктом 112 Правил предусмотрено, что наружные ограждающие конструкции (стены и перекрытия, окна, дверные проемы) зданий (сооружений) контрольно-пропускных пунктов должны быть устойчивыми к внешним воздействиям. Входные двери контрольно-пропускных пунктов оборудуются смотровым глазком, переговорным устройством и внешним освещением. У двери снаружи устанавливаются телекамера для наблюдения за подступами к двери, а на рабочем месте оператора - устройство тревожной сигнализации (вызова). Входные двери должны быть изготовлены из металла и соответствовать техническому регламенту.

Все входы в контрольно-пропускные пункты и управляемые преграждающие конструкции оборудуются замковыми устройствами и средствами охранной сигнализации, которые выдают извещение о тревоге при попытке их вскрытия и разрушения (п. 116 Правил). Согласно п. 126 Правил кабина контролера (постового) контрольно-пропускного пункта оснащается лотком для приема документов формата А4.

Как следует из п. 139 Правил, досмотровая площадка оборудуется: а) основными и вспомогательными механизированными воротами (шлагбаумами); б) кабинами для хранения пропусков; в) эстакадой; г) ограждением места несения службы, колесоотбоями; д) специальными техническими средствами досмотра. Сеть охранного освещения по периметру и на территории объекта должна разделяться на самостоятельные участки в соответствии с зонами системы охранной сигнализации и (или) зонами наблюдения системы охранной телевизионной. Она должна подключаться к отдельной группе распределительного щита, расположенного в помещении охраны, закрытого на замок и оборудованного охранной сигнализацией (п. 256 Правил). В соответствии с п. 274 Правил распределительные коробки и боксы, установленные вне шкафов в зданиях (сооружениях) и контролируемых зонах, а также люки кабельных колодцев на территории объекта должны быть оборудованы средствами системы охранной сигнализации. Помещения, в которых размещены электрощиты, должны быть оборудованы средствами системы охранной сигнализации и системы контроля и управления доступом. Как установлено судом, согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «<ФИО1>» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в г. <АДРЕС> по ул<АДРЕС> В соответствии с должностной инструкцией от <ДАТА4> заместитель генерального директора по безопасности ООО «<ФИО1>» <ФИО2> является должностным лицом, ответственным, в том числе, за организацию работы по обеспечению антитеррористической защиты в условиях производственного процесса, организацию работы по выполнению решений антитеррористической безопасности, внесению предложений руководителю по совершенствованию системы антитеррористической безопасности, в том числе, технической укрепленности объектов общества, к которым относится объект ТЭК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Факт совершения заместителем генерального директора по безопасности ООО «<ФИО1>» <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью документов, представленными в материалы дела в качестве доказательств. Так, в соответствии с протоколом от административном правонарушении от <ДАТА9>, <ДАТА9> в 15 часов 30 минут по окончанию проведения плановой выездной проверки проведённой в период с <ДАТА10> по <ДАТА9>, на основании пункта 4 плана проведения Управлением Росгвардии по Камчатскому краю плановых проверок объектов ТЭК на 2023 года установлено, что должностное лицо <ФИО2> допустил на Объекте следующие нарушения Правил: в нарушение п. 71 Правил, в запретной зоне, оборудованной с внутренней стороны от ограждения объекта, на участке от МК 2 (металлическая механизированная калитка — согласно приложению к Плану охраны Объекта приложения <НОМЕР> к паспорту безопасности) до северной стороны периметра Объекта размещены сооружения и строения и растительность (железный бак, металлолом, бетонные блоки, помещение туалета, деревья); в нарушение п.п. 82, 85 Правил на крышах одноэтажных зданий, являющихся составной частью периметра Объекта, в которых расположены контрольно - пропускные пункты (далее КПП) <НОМЕР> и <НОМЕР>, отсутствует верхнее дополнительное ограждение; в нарушение подп. «А» п. 103, п. 116 Правил оконные проемы КПП <НОМЕР>, и КПП <НОМЕР>, выходящие на внешнюю сторону периметра Объекта, не оборудованы защитными металлическими оконными конструкциями (жалюзи, ставни, решетки, сетки и др.); в нарушение п. 116 Правил входная дверь КПП <НОМЕР> изготовлена не из металла, не оборудована смотровым глазком, переговорным устройством и внешним освещением, у двери снаружи отсутствует телекамера; в нарушение п. 116 Правил, входная дверь КПП <НОМЕР> не оборудована переговорным устройством и внешним освещением, у двери снаружи отсутствует телекамера; в нарушение п. 112 Правил входы в КПП <НОМЕР> не оборудованы средствами охранной сигнализации; в нарушение п. 126 Правил кабина контролера (постового) КПП <НОМЕР> и КПП <НОМЕР>, не оснащена лотком для приема документов формата А4; в нарушение п. 139 Правил досмотровая площадка КПП <НОМЕР>, являющегося автомобильным, не оборудована эстакадой; в нарушение подп. «А» п. 3 состава инженерно-технических средств охраны в зависимости от категории объектов ТЭК, содержащегося в приложении <НОМЕР> к Правилам, КПП <НОМЕР> Объекта не оборудовано системой СКУД; в нарушение п. 256 Правил, распределительные щиты, к которым подключена сеть охранного освещения, расположены не в помещении охраны, а в отдельно стоящих строениях, и не оборудованы охранной сигнализацией; в нарушение подп. «А» п. 270, п.п. 271, 272 Правил, кабельная сеть комплекса инженерно-технических средств охраны (ИТСО) (система оповещения, охранное освещение, система охранной сигнализации) проложена по основному ограждению в гофре, а не в металлических коробах (трубах); в нарушение пункта 274 Правил, помещения на Объекте, в которых размещены электрощиты, не оборудованы системой охранной сигнализации и системой контроля и управления доступом (СКУД). Указанными действиями <ФИО2> нарушил требования ч. 1 ст. 7, п. 4 ч. 2 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» (л.д. 4-8). Данные обстоятельства также подтверждаются актом проверки <НОМЕР>-41-203 от <ДАТА9>, предписанием об устранении выявленных нарушений от <ДАТА9> (л.д. 10-18, 19-21). Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ ООО «<ФИО1>» на праве собственности принадлежит объект ТЭК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», распложённый по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 62-65). Согласно пояснениям заместителя генерального директора по безопасности ООО «<ФИО1>» <ФИО2> с выявленными нарушениями он согласился, в настоящее время принимаются меры к их устранению (л.д. 22). Доказательств, свидетельствующих о том, что заместителем директора общества <ФИО2>, отвечающим за антитеррористическую защищенность объектов общества, предпринимались какие-либо меры, направленные на соблюдение требований ч. 1 ст. 7, п. 4 ч. 2 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» не представлено. Исходя из содержания представленных по делу доказательств, на основании их анализа и оценки в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья, установив в ходе судебного заседания фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о виновности должностного лица - заместителя генерального директора по безопасности ООО «<ФИО1>» <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.30 КоАП РФ - нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам низкой категории опасности, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении. При проверке протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. Документов, подтверждающих, что должностное лицо <ФИО2> приняло достаточных мер по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», отнесенного к низкой категории опасности объектов топливно-энергетического комплекса не представлено. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность должностного лица <ФИО2>, мировой судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также частичное устранение выявленных нарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личного виновного лица, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении заместителю генерального директора по безопасности ООО «<ФИО1>» <ФИО2> наказания в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, предусмотренной за совершенное административное правонарушение. Вопреки доводам должностного лица оснований для назначения ему наказания в виде предупреждения не имеется. Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ. В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Объектом посягательства административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.30 КоАП РФ, являются общественные отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не усматривается, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в части такого обстоятельства как отсутствие угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности общества и государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - заместителя генерального директора по безопасности общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток с даты вручения или получения его копии. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, расчетный счет <***>, корр.счет 03100643000000013800, ОКТМО 30701000, КБК 83411601203019000140, УИН 0319726723091200063700019 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.

Разъяснить должностному лицу <ФИО2> положения ч.ч. 1, 3, 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Мировой судья А.Г.Геготаулина