2025-09-27 01:34:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

5-270/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.07.2025 г. Воронеж

Мировой судья судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области Касаева И.С., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, неработающего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2025 в 02:20 час на 72 км 216 км автодороги Р-298 в Советском районе г. Воронежа ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, установленное постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Воронежской области от 22.03.2023. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, направленной заказным письмом разряда «Судебное». Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. ФИО1, будучи осведомленным о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, поступление судебной корреспонденции по месту регистрации не контролировал, об изменении места жительства либо об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. В целях извещения ФИО1 неоднократно осуществлялись телефонные звонки на указанный им телефонный номер, однако абонент не был доступен. Ходатайств не заявлено. В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем в числе прочего административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В определении от 25.10.2018 N 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем перечисленные в данной норме виды наказания, в том числе административный арест и обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 г. N 1125-О и от 29 сентября 2015 г. N 1902-О). Вместе с тем статья 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года, то есть санкция указанной нормы допускает возможность избрания судом альтернативного наказания.

Учитывая, что имеется возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, помимо обязательных работ иного наказания, мировой судья приходит к выводу, что присутствие ФИО1 не является обязательным. Неявка правонарушителя не препятствует объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч.2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Статья 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.05.2025, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС взвода роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области пол факту выявленного правонарушения; постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Воронежской области от 22.03.2023, согласно которому ФИО1 был ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством и ему разъяснено, что в случае нарушения установленного временного ограничения в отношении него может быть составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ; справкой судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области от 24.06.2025, согласно которой вынесенное в рамках исполнительного производства №148954/22/36054-ИП о взыскании алиментов в отношении должника ФИО1 постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом вручено под роспись ФИО1 22.03.2023, постановление об отмене постановления о временном ограничении на пользование специальным правом не выносилось, задолженность по алиментам на 01.06.2025 составляет 370147 руб. 84 коп.

С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана, и квалифицирует его действия по ст.17.17 КоАП РФ как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения специального права на срок в пределах санкции ст.17.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Касаева