ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 года п. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в отношении ФИО1 <А.И.1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей <АДРЕС>, данные о привлечении ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не установлены, ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 <А.И.1>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, допустила 10.07.2023года неуплату административного штрафа в установленный законом срок, а именно по Постановлению №188100561230425054338 от 25.04.2023. Постановление вступило в законную силу. Штраф оплачен 01.08.2023г.

ФИО1 <А.И.1> извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказной судебной корреспонденцией, однако, судебное извещение возращено с отметкой «истек срок хранения». Согласно разъяснению, приведенному в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», во взаимосвязи с абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» и ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о верной квалификации действий ФИО1 <А.И.1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Допущенный ФИО1 <А.И.1> факт правонарушения подтверждается в совокупности с протоколом об административном правонарушении от 19.09.2023г., составленном по правилам ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается: извещением о времени и месте составления протокола полученным 10.08.2023г., копией постановления от 25.04.2023г., карточкой нарушения, карточкой учета ТС. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом сама по себе, санкция, предусмотренная законом за совершенное административное правонарушение, не является безусловным основанием для не применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Учитывая данные требования закона, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, не требующим наступления вредных последствий, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела: штраф с нарушением предусмотренного законом срока, но оплачен, что свидетельствует о заблуждении, недостаточном знании закона относительно исчисления срока уплаты назначенного штрафа, размере назначенного штрафа, отсутствии умысла на совершение правонарушения - штраф оплачен до получения извещения о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характере противоправного деяния; данные о личности и имущественном положении ФИО1 <А.И.1>, мировой судья приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела объективно свидетельствуют о возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ и считает возможным освободить её от административной ответственности, в силу малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <А.И.1> прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив от ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10-ти суток через мирового судью.

Мировой судья: Е.В. Макарова