Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 32MS0011-01-2025-000164-91
Дело №5-83/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 февраля 2025 года
пер.Осоавиахима, д.5, г.Брянск
Мировой судья судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, безработного, зарегистрированного: Чеченская Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО2 <ДАТА5> в 20 час. 35 мин. находясь по адресу: г.Брянск пр-кт <АДРЕС>, осуществил выстрел из травматического пистолета в левую ногу ФИО3, причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Должностным лицом ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебное заседание ФИО2 не явился. Согласно штампу на возвращенном конверте почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока. Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ДАТА5> в 04 час. 30 мин. находясь по адресу: г.Брянск пр-кт <АДРЕС>, осуществил выстрел из травматического пистолета в левую ногу ФИО3, причинив ему физическую боль. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого ФИО2 <ДАТА5> в 04 час. 30 мин. находясь по адресу г.Брянск пр-кт <АДРЕС>, осуществил выстрел из травматического пистолета в левую ногу ФИО3, причинив ему физическую боль. Рапортом должностного лица УМВД России по г.Брянску от <ДАТА5> года, согласно которого ФИО2 осуществил выстрел из травматического пистолета в левую ногу ФИО3; Заявлением ФИО3 о привлечение к административной ответственности ФИО2 от <ДАТА5>; Письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 от <ДАТА5>; Протоколами осмотра места происшествий от <ДАТА5> с фототаблицами; Справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА8>, пистолета, изъятого <ДАТА5>; Заключением эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому, при обращении <ДАТА9> за медицинской помощью и последующим обследованием у ФИО3 установлены повреждения, в том числе, в виде кровоподтеков и осаднения мягких тканей в области левой голени.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО2, а также условия его жизни, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 325701001<НОМЕР> КБК 83011601063010101140; ОКТМО 15701000; кор./сч. 40102810245370000019; номер счета получателя 03100643000000012700; УИН 0320380100005500002691742. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
подпись
ФИО1
Копия верна: мировой судья
ФИО1