УИД 77MS0049-01-2023-002922-92

Дело № 1-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 августа 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы Долгой И.И.,

при секретаре судебного заседания Сизовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы Капитонова А.А.,

представителя потерпевшего ГУП «Мосгортранс» по доверенности ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Штукатурова А.Б., представившего удостоверение № 18589 и ордер № 452, выданный 24 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, …………..года рождения, уроженца г………….., гражданина РФ, …………, зарегистрированного ………………не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении вандализма, то есть порчи имущества в ином общественном месте.

Так, он (ФИО2) 23 мая 2023 года в период времени примерно с 06 часов 18 минут по 06 часов 26 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в общественном месте – возле павильона ожидания наземного городского пассажирского транспорта остановка «Детская поликлиника», по направлению – в центр, расположенного напротив дома № 29 корпус 1 по улице Профсоюзная в г. Москве, имея преступный умысел, направленный на порчу имущества в ином общественном месте, осознавая и желая наступления общественно опасных последствий, действуя во исполнение своего преступного умысла, беспричинно, цинично, игнорируя нормы морали и нравственности, умышленно и целенаправленно нанес один удар правой ногой по стеклу, установленному в правой части павильона, в результате чего разбил его, тем самым приведя своими преступными действиями указанное стекло в негодность и причинив своими действиями ГУП «Мосгортранс» незначительный материальный ущерб на общую сумму 16479 рублей 85 копеек, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего ГУП «Мосгортранс» по доверенности ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку достигнуто примирение, ФИО2 загладил причиненный вред, принес свои извинения, каких-либо претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеется, ущерб, причиненный подсудимым, возмещен полностью, заявление о прекращении уголовного дела сделано добровольно при наличии у представителя полномочий на это.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное представителем потерпевшего ходатайство, также просил уголовное дело по ч. 1 ст. 214 УК РФ в отношении него прекратить по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. В судебном заседании подсудимый пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью, с потерпевшим он примирился, принес свои извинения, полностью возместил ущерб.

Защитник поддержал ходатайство представителя потерпевшего в полном объеме, просил суд уголовное дело по ч. 1 ст. 214 УК РФ в отношении ФИО2 прекратить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, учитывая необходимость достижения целей наказания.

Выслушав мнения всех участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы дела, суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии данного решения суд учитывает, что ФИО2 судимостей не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, не имеет несовершеннолетних детей, не трудоустроен, но имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером и инвалидом, и отцу – пенсионеру, по месту жительства характеризуется положительно, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, выразил раскаяние в произошедшем, ущерб, причиненный подсудимым, возмещен полностью, желание примириться у потерпевшего является добровольным, у представителя потерпевшего имеются полномочия на примирение, каких-либо претензий потерпевший к ФИО2 не имеет.

Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, подлежит прекращению ввиду освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск, на котором содержится видеозапись совершения вандализма ФИО2 23.05.2023 г. по адресу: <...>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы.

Председательствующий И.И. Долгая