Постановление по делу № 05-0493/3/2023 от 18.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело №3-493-14-453/2023

УИД №***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края Баскаев Валерий Казбекович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помеще-нии судебного участка №3 г.Кисловодска, расположенного по адресу: <...> дело об административном право-нарушении в отношении ФИО2 года рождения, уроженца города *** гражданина РФ, паспорт ***, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: *** совершившего административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2023 года, в 22 часа 45 минут, по адресу: <...>, старшим инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Кисловодску, лейтенантом полиции ФИО1, в отношении ФИО2 составлен протокол 26 ВК №558967 об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что 15 декабря 2023 года, в 22 часа 35 минут, по адресу: *** ФИО2 управлял транспортным средством «Опель Зафира», государственный регистрационный знак *** 26 регион, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании 18 декабря 2023 года, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что отказался от медицинского освидетельствования. Так же обратился с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на максимальный срок, в связи с тяжелым материальным положением.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п.п. 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освиде-тельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельство-вание на состояние опьянения.

Согласно с п.п. 1.1 п. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освиде-тельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освиде-тельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об админис-тративных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 №475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, меди-цинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психо-тропных веществ в организме человека при проведении медицинского освиде-тельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Согласно раздела 1 п.п.2-3 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следу-ющих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно раздела 3 пункта 11 Правил о направлении на медицинское освиде-тельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверж-дается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Как установлено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкоголь-ного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсо-лютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является состав-ленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицатель-ном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освиде-тельствования образует объективную сторону состава административного право-нарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освиде-тельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направ-лении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании, а также:

- протоколом 26 ВК №558967 об административном правонарушении от 15 декабря 2023 года в отношении ФИО2 ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.2);

- протоколом 26 УУ №131290 об отстранении от управления транспортным средством от 15 декабря 2023 года, согласно которому, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством «Опель Зафира», государственный регистра-ционный знак *** 26 регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) (л.д.6);

- актом 26 ВУ №048685 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 декабря 2023 года в отношении ФИО2, согласно которого, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось (л.д.5);

- протоколом 26 КР №053641 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 декабря 2023 года, в котором указано, что у ФИО2 были обнаружены такие признаки опьянения как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направ-ления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он указал, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказывается (л.д.4);

- рапортом старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Кисловодску, лейтенанта полиции ФИО1, от 15 декабря 2023 года (л.д.3);

- протоколом 26 ММ №304371 о задержании транспортного средства от 15 декабря 2023 года (л.д.7);

- списками нарушений, представленными из базы данных ГИБДД РФ в отношении ФИО2 (л.д.8-9);

- справкой начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, подполковника полиции ФИО3, о том, что ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал (л.д.10);

- справкой серии МСЭ-2001 №4956781, выданной ФИО2 (л.д.11);

- требованием ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО2, согласно которого, он не привлекался к уголовной ответственности по ч.2, 4, 6 ст.264 УК РФ или ст.264.1 УК РФ и не подвергался наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.12);

- справкой на лицо в отношении ФИО2 (л.д.13);

- вещественным доказательством: СД диском с записью, приложенным к материалам дела, при просмотре которого установлено, что инспекторами ДПС зафиксирован факт управления ФИО2, транспортным средством «Опель Зафира», государственный регистрационный знак *** 26 регион. Затем, в патрульном автомобиле ДПС, инспектором ДПС была установлена личность ФИО2. Далее, инспектором ДПС ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП и положения ст.51 Конституции РФ, после чего, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, инспектор ДПС, протоколом 26 УУ №131290 об отстранении от управления транспортным средством, отстранил ФИО2 от управления транспортным средством «Опель Зафира», государственный регистрационный знак <***> регион. На вопрос инспектора, имеет ли ФИО2 водительское удостоверение, ФИО2 ответил, что не имеет и никогда не получал. Далее, инспектором ДПС было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, инспектором был составлен Акт 26 ВУ №048685 освидетельство-вания на состояние алкогольного опьянения. После чего, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил, что отказывается, за что в отношении него был составлен протокол 26 КР №053641 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем, инспектором ДПС, в отношении ФИО2 был составлен протокол 26 ВК №558967 об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и протокол 26 ММ №304371 о задержании транспортного средства. Копии всех процессуальных документов, составленных инспектором ДПС, в отношении ФИО2, были вручены лицу, привлекаемому к административной ответственности (л.д.18).

Также, в ходе судебного разбирательства, мировым судьей установлено, что старшим инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Кисловодску, лейтенантом полиции ФИО1, были внесены исправления в протокол 26 КР №053641 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 декабря 2023 года, в части указания места составления указанного протокола, на обратной стороне которого, инспектором ДПС указано, что местом составления протокола 26 КР №053641 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует считать место: «<...>», вместо указанного: *** Данные исправления были внесены инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Кисловодску, лейтенантом полиции ФИО1, 15 декабря 2023 года, в момент составления данного протокола и в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что материалами дела полностью доказана вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими действиями ФИО2 совершил админи-стративное правонарушение, ответственность за совершение которого, преду-смотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельство-вания на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Санкция ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве наказания административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного право-нарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Согласно справке серии МСЭ***, ФИО2 является инвалидом 2 группы.

При таких обстоятельствах, мировой судья, с учетом положений ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.26, статьями 4.1 -4.3, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях.

ФИО2 подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

- наименование получателя платежа УФК по СК (Отдел МВД России по

г.Кисловодску, л/с <***>),

- ИНН <***>,

- КПП 262801001,

- Номер счета получателя платежа 03100643000000012100,

- наименование банка получателя платежа: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по СК г.Ставрополь,

- БИК 010702101,

- кор./сч. 40102810345370000013,

- КБК 18811601123010001140,

- ОКТМО 07715000,

- ФИО4,

- Наименование платежа Административный штраф суда.

Квитанция об оплате представляется в суд в 60 дневный срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кисловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №3 г. Кисловодска Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья В.К. Баскаев