Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-315/2025
УИД 52MS0074-01-2025-001450-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Балахна Нижегородской области 04 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области Галанин Е.Н., по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>,
в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС>, не обеспечило антитеррористическую защищенность категорированного объекта топливно-энергетического комплекса (далее по тексту ТЭК) низкой категории опасности - газовой котельной, расположенной по адресу: <АДРЕС>, нарушило «Требования обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса», утвержденные постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, а именно: пункт 164 указанных требований - для охраны объекта ТЭК не привлекаются работники подразделений охраны, экипированные специальными средствами; пункт 28 требований - не установлено дополнительное ограждение сверху и снизу основного ограждения объекта ТЭК; пункт 37 требований - отсутствует запретная зона объекта ТЭК; пункт 41 требований - отсутствуют предупредительные и разграничительные знаки объекта ТЭК; пункт 52 требований - отсутствует контрольно-пропускной пункт на объекте ТЭК; подпункт «а» пункта 141 требований - отсутствует тревожная кнопка на объекте ТЭК; пункт 103 требований - отсутствует система охранной сигнализации по периметру территории объекта ТЭК; пункт 110 требований - отсутствует система охранная телевизионная на объекте ТЭК; пункт 134 требований - отсутствует система контроля и управления доступом на объекте ТЭК; пункт 90 требований - отсутствует система сбора и обработки информации на объекте ТЭК; пункт 152 требований - отсутствуют технические средства досмотра на объекте ТЭК; пункт 124 требований - отсутствует система охранного освещения на объекте ТЭК; подпункт «в» пункта 101 требований - отсутствует система звукового оповещения на объекте ТЭК; пункт 154 требований - отсутствует бесперебойное электропитание инженерно-технических средств охраны объекта ТЭК. Действия (бездействие) юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании законный представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - генеральный директор указанного юридического лица ФИО1 пояснила, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признает факт совершения вменяемого ему административного правонарушения и просила применить положения ст.4.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является социально ориентированной организацией и микропредприятием.
Заслушав пояснения законного представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам низкой категории опасности, либо воспрепятствование соблюдению указанных требований юридическими лицами, должностными лицами, в том числе руководителями субъекта топливно-энергетического комплекса, или гражданами, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Из представленных материалов дела следует, что <ДАТА2> на основании пункта 11 плана проведения Управлением Росгвардии по Нижегородской области плановых проверок объектов ТЭК, которым присвоена категория опасности, на 2025 год, должностными лицами Управления Росгвардии по Нижегородской области проведена плановая проверка объекта ТЭК ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - газовой котельной, расположенной по адресу: <АДРЕС>. По результатам проверки установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС>, не обеспечило антитеррористическую защищенность категорированного объекта топливно-энергетического комплекса (далее по тексту ТЭК) низкой категории опасности - газовой котельной, расположенной по адресу: <АДРЕС>, нарушило «Требования обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса», утвержденные постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, а именно: пункт 164 указанных требований - для охраны объекта ТЭК не привлекаются работники подразделений охраны, экипированные специальными средствами; пункт 28 требований - не установлено дополнительное ограждение сверху и снизу основного ограждения объекта ТЭК; пункт 37 требований - отсутствует запретная зона объекта ТЭК; пункт 41 требований - отсутствуют предупредительные и разграничительные знаки объекта ТЭК; пункт 52 требований - отсутствует контрольно-пропускной пункт на объекте ТЭК; подпункт «а» пункта 141 требований - отсутствует тревожная кнопка на объекте ТЭК; пункт 103 требований - отсутствует система охранной сигнализации по периметру территории объекта ТЭК; пункт 110 требований - отсутствует система охранная телевизионная на объекте ТЭК; пункт 134 требований - отсутствует система контроля и управления доступом на объекте ТЭК; пункт 90 требований - отсутствует система сбора и обработки информации на объекте ТЭК; пункт 152 требований - отсутствуют технические средства досмотра на объекте ТЭК; пункт 124 требований - отсутствует система охранного освещения на объекте ТЭК; подпункт «в» пункта 101 требований - отсутствует система звукового оповещения на объекте ТЭК; пункт 154 требований - отсутствует бесперебойное электропитание инженерно-технических средств охраны объекта ТЭК. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>, выпиской из плана проведения Управлением Росгвардии по Нижегородской области плановых проверок объектов ТЭК, которым присвоена категория опасности, на 2025 год, актом проведения плановой проверки <НОМЕР> ТЭК от <ДАТА2>, предписанием об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА2>, письменным объяснением генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 от <ДАТА2>, выпиской из ЕГРЮЛ, уставом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выпиской из ЕГРН, а также иными материалами дела, в том числе объяснениями законного представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», данными ей в судебном заседании, не доверять которым у мирового судьи нет оснований, так как они согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. С учетом изложенного, мировой судья признает ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам низкой категории опасности, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мировой судья учитывает признание вины, а также принятие мер, направленных на устранение выявленных недостатков. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает в силу ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Также при назначении наказания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мировой судья учитывает положения ст.4.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ч.1 ст.4.1.2). В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере (ч.2 ст.4.1.2). Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (ч.3 ст.4.1.2). Правила настоящей статьи не применяются при назначении административного наказания в виде административного штрафа за административные правонарушения, за совершение которых в соответствии со статьями раздела II настоящего Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица (ч.4 ст.4.1.2). Согласно представленным в материалы дела сведениям, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является микропредприятием, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. При указанных обстоятельствах, учитывая финансовое положение юридического лица, характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья назначает ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и полагает возможным применить положения частей 2, 3 статьи 4.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, снизив размер административного штрафа до 25000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородскойобласти, л/с <***>) Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород ИНН: <***> КПП: 526001001 ЕКС (корреспондентский счет): 40102810745370000024
Расчетный счет: <***>
БИК: 012202102
ОКТМО: 22505000 КБК: 21811601203019000140
УИН:
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>,
телефон <***>,
адрес электронной почты: balah_4@msud.nnov.ru.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Согласовано Мировой судья Е.Н. Галанин