Дело № 5-562/2023 42MS0036-01-2023-002679-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Кемерово 15 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово Митрофанова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, в отношении: Мамедова Эхтибара Ислама оглы, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
01.10.2023г. в 02 час 10 мин Мамедов Э.И.о. в районе <...> в г. Кемерово управлял транспортным средством - <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, то есть при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в 03 час 25 мин отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание Мамедов Э.И.о. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В судебное заседание защитник Мамедова Э.И.о. - по доверенности <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В судебное заседание защитник Мамедова Э.И.о. - по доверенности <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда от 15.11.2023 года ходатайство Мамедова Э.И.о. об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мамедова Э.И.о., его защитников, нарушений требований КоАП РФ не имеется. Ранее в судебном заседании 30.10.2023 года защитник Мамедова Э.И.о. -<ФИО2> вину Мамедова Э.И.о. в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, до просмотра видеозаписи объяснений не дал, после просмотра видеозаписи заявил ходатайство о вызове должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, для допроса в качестве свидетеля. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово <ФИО3>, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что из дежурной части поступило сообщение, что по пр. Советскому в г. Кемерово движется автомобиль под управлением водителя с признаками опьянения. На пр. Советский г. Кемерово был замечен указанный автомобиль, автомобиль повернул на ул. Дзержинского, после проезда светофора автомобиль был остановлен. За рулем автомобиля находился Мамедов Э.И.о., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В автомобиле Мамедов Э.И.о. находился один. Мамедов Э.И.о. был отстранен от управления транспортным средством. В патрульном автомобиле Мамедову Э.И.о. были доведены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, Мамедову Э.И.о. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства, от прохождения которого Мамедов Э.И.о. отказался, пояснив, что он (инспектор) болеет. Им была разъяснена Мамедову Э.И.о. ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Был составлен протокол о направлении Мамедова Э.И.о. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Мамедов Э.И.о. отказался, сказав, что сам пройдет медицинское освидетельствование. В связи с чем в отношении Мамедова Э.И.о. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При проведении процессуальных действий применялась видеозапись. Выслушав защитника Мамедова Э.И.о., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, изучив видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП, образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписи, 01.10.2023г. в 02 час 10 мин Мамедов Э.И.о. в районе <...> в г. Кемерово управлял транспортным средством - <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Следовательно, сотрудниками ГИБДД установлено, что Мамедов Э.И.о. является водителем и при наличии перечисленных признаков опьянения у сотрудников полиции имелись достаточные основание полагать, что Мамедов Э.И.о. находится в состоянии опьянения, и направить его для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения предоставлено законом сотруднику полиции. Указанным должностным лицом были установлены признаки опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Мамедов Э.И.о. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра, что также зафиксировано с помощью видеозаписи, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого также отказался, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование «отказываюсь». Суд полагает, что вина Мамедова Э.И.о. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью, иными материалами дела, согласно которым Мамедов Э.И.о. управлял транспортным средством при наличии у него признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании вышеизложенного, суд считает установленным факт отказа Мамедова Э.И.о. от прохождения медицинского освидетельствования. Состав вмененного Мамедову Э.И.о. административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу. Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Мамедова Э.И.о. данные документы не содержат. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мамедову Э.И.о. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. На видеозаписи указанные процессуальные действия зафиксированы в достаточном объеме. Так, имеющаяся в материалах делах видеозапись подтверждает факт движения транспортного средства под управлением Мамедова Э.И.о., обстоятельства отстранения Мамедова Э.И.о. от управления транспортным средством, направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписях, сомнений не вызывает. О применении видеозаписи в процессуальных документах сделана соответствующая отметка, на видеозаписи зафиксировано оформление процессуальных документов, видеозапись приобщена к материалам дела. Каких-либо доказательств, опровергающих установленные обстоятельства в отношении вменяемого ему административного правонарушения, Мамедовым Э.И.о. суду представлено не было. Судом также не установлено оснований для освобождения Мамедов Э.И.о. от административной ответственности.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Мамедова Э.И.о. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия Мамедова Э.И.о. верно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП, как не выполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КРФобАП, данное правонарушение, по мнению суда, не может быть признано малозначительным, поскольку обладает высокой степенью общественной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Срок привлечения Мамедова Э.И.о. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не истек. Назначая Мамедову Э.И.о. административное наказание, судья, в силу ст. 4.1 ч. 2 КРФ об АП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное и семейное положение Мамедова Э.И.о., а также данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КРФ об АП, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КРФобАП. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мамедова Эхтибара Ислама оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Центральный районный суд города Кемерово через мирового судью судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 18810442230660024507 Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (УМВД России по г.Кемерово) Номер счета получателя платежа № 03100643000000013900 в Отделении Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово ИНН <***> БИК 013207212 КПП 420501001
Кор счет 40102810745370000032 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 32701000
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
Мировой судья Митрофанова Л.В.