38MS0048-01-2023-004726-73 Дело № 1-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу

г.Братск Иркутской области21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Гук А.С., при секретареПитеневой О.С., с участием государственного обвинителя Шишова Р.Н.,потерпевшей <ФИО1>, подсудимогоФИО4, его защитника - адвоката Харитоновой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА1> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ж.р.Энергетик, <АДРЕС>, 31-10, не судимого, с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2023 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в ж.р.Энергетикг.Братска Иркутской области, испытывая личную неприязнь к <ФИО1>, возникшую в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью последней, вооружившись строительным степлером и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, кинул строительный степлер в <ФИО1>, которая находилась напротив него на близком расстоянии. В результате своих умышленных преступных действий ФИО4 причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде ушиблено-рваной раны в области правого бедра по боковой поверхности средней трети, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель. Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он загладил причиненный преступлением вред приемлемым для нее способом, принес ейсвои извинения, в связи с чем претензий к немуона не имеет, между ними произошло примирение. Подсудимый ФИО4 выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей, в связи с примирением сторон.

Защитник Харитонова О.А. позицию подсудимого поддержала и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному потерпевшей основанию.

Государственный обвинитель Шишов Р.Н., принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против прекращения уголовного дела в связи с примирением между потерпевшей и подсудимым возражает. Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшейходатайство, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 не судим, поэтому следует признать, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершено им впервые. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно заявлению потерпевшей,подсудимый загладил причиненный вред приемлемым для нее способом.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшей <ФИО1>в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу согласно ст. 131 УПК РФ является сумма, выплаченная адвокату Харитоновой О.А. за оказание юридической помощи ФИО4 по назначению суда, в размере 2962,80 рублей. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, который не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, ограничений к труду не имеет. В связи с чем, принимая во внимание размер процессуальных издержек, предусмотренных положениями ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, или их снижения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 2962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 80 копеек. Вещественные доказательства: строительный степлер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Братское», - уничтожить; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № <НОМЕР> на имя <ФИО1>, возвращенную в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2 », - хранить в данном медицинском учреждении. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.С. Гук