Решение по делу № 5-23/2025 от 22.01.2025 - об административном правонарушении № 5-23/2025.

2025-04-14 16:57:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 47MS0074-01-2024-006604-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-23/2025

г. Тихвин 22 января 2025 года Ленинградская областьМировой судья судебного участка № 68 Ленинградской области Старухин Н.А., рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 час. 30 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>просил в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещалась заблаговременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, каких-либо отводов и ходатайств не заявила, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. При этом иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п. Состав данного правонарушения формальный. Деяние окончено с момента совершения действий. Необходимо отметить, что побои не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека при наличии причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями. При этом, отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими представленными и исследованными судом доказательствами: - протоколом АП <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении с объяснением <ФИО1>: «Ознакомлен, согласен»; - рапортом от <ДАТА4> УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО5; - заявлением от <ДАТА3> <ФИО2>, предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, в котором последняя просит привлечь к ответственности <ФИО1>, который <ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, нанес ей побои, а именно три удара рукой в область головы, от чего она испытала сильную физическую боль; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, перед дачей которых, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.2 КоАП Российской Федерации последней были разъяснены, содержание которых аналогично изложенному в заявлении от <ДАТА3> с просьбой о привлечении к ответственности;

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, перед дачей которых, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации последнему были разъяснены, из которых следует, что последний признает нанесение трех ударов кулаком в область головы <ФИО2> <ДАТА3> коло 16 часов 30 минут; - актом <НОМЕР> от <ДАТА6> судебно-медицинского обследования <ФИО2>, в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта у последней установлены следующие повреждения: ссадина в нижней трети передней области левого предплечья, что расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, поскольку не влечет за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>), а также иными представленными в деле доказательствами, в том числе подтверждающими отсутствие в действиях <ФИО1> признаков иного уголовно наказуемого деяния, не доверять которым оснований суд не усматривает. Все перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий, оснований для оговора <ФИО1> со стороны <ФИО2> судом не установлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении вменяемого ему правонарушения, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия <ФИО1> не содержат признаков иного уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье человека впервые, признание вины, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО1> в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит перечислению получателю на казначейский счет <НОМЕР> в УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», 04452200760), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, (корреспондентский счет <НОМЕР> 453700 00098), БИК <НОМЕР>, Банк: Северо-Западное ГУ Банка России, ОКТМО 41645101, КБК 972 11601063 01 0101 140, УИН 0355702847007450002320252.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья <ФИО3>