Решение по административному делу

Дело №3-449/2025 УИД 47MS0078-01-2025-005518-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт РФ: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА4> в 00 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, и имея явные признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Двигался от ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. <ФИО2> в судебном заседании вину признал частично, пояснил что управлял транспортным средством, права управления транспортными средствами не имеет, отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку признаки опьянения у него отсутствовали.

Исследовав материалы административного дела, выслушав <ФИО2>, обозрев видеозапись на DVD-диске, судья считает, что обстоятельства дела и виновность <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, подписанным <ФИО2> без замечаний; - протоколом 47 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством с применением видеозаписи (основания: поведение, не соответствующее обстановке); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 178 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> года, из которого усматривается, что при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства; - актом 47 АЕ от <ДАТА5> о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; - выпиской из Базы данных (результатов поиска правонарушения), согласно которой <ФИО2> водительское удостоверение не имеет; - протоколом об административном задержании 1118 от <ДАТА5>; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА5>; - DVD диском с видеозаписью процесса освидетельствования <ФИО2>, на состояние опьянения и составления протоколов, из которой усматривается, что <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, ему разъяснены права, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения: поведение не соответствующее обстановке, от прохождения которого последний отказался, затем предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого последний также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. Все протоколы оформлены должностным лицом Госавтоинспекции надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при их составлении не выявлено. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, квалифицируя его действия по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения послужило: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на <ФИО2> о том, что признаки опьянения у него отсутствовали, опровергаются материалами дела, из которых следует, что у него должностным лицом установлены такие признаки опьянения, как поведение несоответствующее обстановке, в связи с чем требования должностного лица о прохождении как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и о прохождении медицинского опьянения были законны и обоснованы. Таким образом, <ФИО2>, является субъектом административного правонарушения и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо объективных данных, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе, мировому судье не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, ст. 4.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 21 минут <ДАТА1>.

Зачесть в срок отбывания административного наказания время административного задержания с 01 час. 50 мин <ДАТА5> года по 11 час. 20 мин. <ДАТА9> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>