<НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 ноября 2023 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: <...>, Аникова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Чувашской Республики, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>
установил:
<ДАТА4> в 14 часов 15 минут в помещении БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: <...>, <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства Сузуки Гранд Витара с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО1>, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствие со ст. 25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья рассматривает дело в отсутствие <ФИО1> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Так, из протокола об административном правонарушении 21 НМ <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 14 часов 15 минут в помещении БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: <...>, <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства Сузуки Гранд Витара с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами 21 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4> основаниями для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.
Из акта освидетельствования 21 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты исследования с помощью прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА6>) - 1,901 мг/л. Установлено состояние опьянения. В акте имеется запись о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> не согласен. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> согласен. Следовательно, у инспектора ГИБДД было законное основание для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации последний был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
В соответствии с пунктом 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР>, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с <ДАТА8> (далее - Порядок) медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: отказа свидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 данного Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». Таким образом, как следует из положений пунктов 17, 19 Порядка, в случае отказа испытуемого от прохождения медицинского освидетельствования, соответствующие сведения вносятся в акт, после чего медицинское освидетельствование сразу же прекращается. Указанные положения порядка проведения медицинского освидетельствования направлены на соблюдение конституционного права каждого человека на охрану личного достоинства, что исключает какое-либо прямое или косвенное принуждение к лицу в процессе получения медицинской помощи в той или иной форме, в том числе при производстве по делу об административном правонарушении. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) от <ДАТА4> <НОМЕР> медицинское освидетельствование в отношении <ФИО1> на состояние опьянения проводилось врачом психиатром-наркологом <ФИО3> Между тем, <ФИО1> от исследования выдыхаемого воздуха отказался. В соответствии с подпунктом 3 пункта 19 Порядка врачом вынесено заключение об отказе <ФИО1> от медицинского освидетельствования, в пункте 17 акта сделана запись «от медицинского освидетельствования отказался». Кроме того, в материалах административного дела имеется рапорт и объяснения инспекторов ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Чувашской Республике <ФИО4>. и <ФИО5>, о том, что во время несения службы <ДАТА4> получили сообщение о том, что в 13 часов 15 минут на 655 км автодороги «М-7 Волга» произошло столкновение автомашин Сузуки и Лада. Прибыв на место установлено, что водителем автомобиля Сузуки с г/н <НОМЕР> является <ФИО1>, у которого имелись субъективные признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования - 1,901 мг/л, установлено состояние опьянения. В связи с тем, что водитель <ФИО1> не согласился с результатами освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В медицинском учреждении <ФИО1> в присутствии врача-нарколога от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что <ФИО1> совершил правонарушение, и вина его доказана.
<ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у того имелись реальные основания полагать, что <ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (семь) месяцев.
В соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение на управление транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф подлежит перечислению на расчетный счет, имеющий следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья (подпись) Н.А. Аникова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>