Решение по административному делу

УИД 18MS0066-01-2023-________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-____/2023

24 ноября 2023 года г. Можга УР

Мировой судья судебного участка № 3 города ФИО3 Биянов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 час. 28 мин. ФИО4 управляя автомобилем Опель Зафира г/н <АДРЕС> у д. <АДРЕС> г. <АДРЕС> совершил ДТП, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

Тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 с нарушением согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Пояснил, что <ДАТА1> утром приехал на работу на автомобиле Опель Зафира, автомобиль оставил на стоянке в центре, поработав, выезжал со стоянки направо и когда выезжал зацепил стоящий справа автомобиль - правым боком своего автомобиля задел левый передний бампер стоящего автомобиля. После чего остановился, вышел из автомобиля, увидел на земле накладку от противотуманной фары, подобрал ее и после чего с места ДТП уехал. О случившемся в ГИБДД не сообщал. Инвалидности не имеет.

Второй участник ДТП <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> утром приехал на автомобиле ФИО5 в центр в магазин «Светофор». Когда находился в магазине, на автомобиле сработала сигнализация. Подойдя к автомобилю, увидел повреждения - треснул передний бампер с левой стороны, отсутствовала накладка противотуманной фары, имелась потертость на левой блок фаре. После чего прохожие сообщили, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль марки Опель. О случившемся сообщил в полицию.

Выслушав ФИО4, <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 09 час. 28 мин. ФИО4 управляя автомобилем Опель Зафира г/н <АДРЕС> у д. <АДРЕС> г. <АДРЕС> совершил наезд на припаркованный автомобиль, после чего не сообщив о ДТП с места происшествия скрылся.

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД <ФИО2>, согласно которому, <ДАТА6> по поступившему сообщению о наезде на припаркованный автомобиль у стоянки БЦ <АДРЕС> по камерам видеонаблюдения был установлен автомобиль, скрывшийся с места ДТП - Опель Зафира г/н <АДРЕС>, водителем и собственником которого является ФИО4

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которым он около 09 час. 15 мин. оставил свой автомобиль ФИО5 г/н <***> на стоянке у д. <НОМЕР> г. <АДРЕС> и направился в магазин. Около 09 час. 28 мин. сработал брелок сигнализации, после чего он вышел на улицу и обнаружил на автомобиле повреждения переднего бампера слева и передней левой блок-фары. Когда оставлял автомобиль на стоянке, рядом с его автомобилем стоял автомобиль темного цвета, г/н 162.

- объяснениями ФИО4 от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА1> утром приехал на работу на автомобиле Опель Зафира, автомобиль оставил на стоянке в центре. Когда выезжал со стоянки правым боком повредил стоящий автомобиль, у которого заработала сигнализация. После чего он вышел из автомобиля и подобрал с земли кусок пластмассы, который оторвался от автомобиля при ударе. С места ДТП уехал в связи с тем, что нужно было отремонтировать стекло на автомобиле. В полицию обращаться не желал, хотел позже сам найти водителя.

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым, в результате ДТП, произошедшего <ДАТА6> в 09 час. 28 мин. у д. <НОМЕР> г. <АДРЕС> автомобиль ФИО5 г/н <***> принадлежащий <ФИО1> получил повреждения переднего бампера слева, передней левой блок-фары, автомобиль Опель Зафира г/н <АДРЕС>, принадлежащий ФИО4 получил повреждения задней правой двери.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА3> у д. <НОМЕР> г. <АДРЕС>, а также причастность водителя ФИО4 к данному ДТП.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО4 являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований правил дорожного движения, место ДТП оставил.

Таким образом, действия ФИО4 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, как ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его имущественное и семейное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (факты привлечения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ <ДАТА10>).

С учетом изложенного, степени вины ФИО4 в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, характера и обстоятельств столкновения, наличия смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать тяжести правонарушения, степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности и принципу индивидуализации наказания. Оснований для признания совершенного ФИО4 правонарушения малозначительным, с учетом обстоятельств и характера правонарушения, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Можгинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья С.А. Биянов