№3-41-07-562/254
УИД 26MS0147-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка №8 адрес фио,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №8 адрес по адресу: адрес дело об административном правонарушении в отношении:
фио, родившегося паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего начальником адрес р.Дагестан, водительское удостоверение ...телефон..., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП,
установил:
дата в время на адрес + 50 м., водитель фио, управляя транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушении п.п.1.2, 1.3 ПДД РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.
В судебном заседании фио, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что дата он ехал с адрес в сторону адрес с супругой, которой сделали операцию. У нее была опухоль. На дороге шли ремонтные работы. Он перестроился на противоположную сторону дороги согласно схемы дорожного движения. При перестроении на другую линию должен был быть знак 3.20 «Обгон запрещен». Впереди него ехала «Газель», он ее обогнал и вернулся на свою полосу. Стоял светофор и было одностороннее движение. адрес и знака, что ведутся дорожные работы не было. Просил суд не лишать управления транспортным средством, поскольку автомобиль необходим для того, чтобы добираться до работы. Расстояние до места работы составляет 120 км. Кроме того, супруге необходимо будет в марте делать операцию и надо будет её везти на операцию. У матери инвалидность 1 группы и 2-3 раза в месяц он возит ее на лечение в адрес. Сын учится в колледже адрес и каждую неделю по субботам он отвозит его на учебу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судом не установлено.
Выслушав фио, изучив материалы дела, и оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Факт совершения фио административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП подтверждается следующими собранными в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 688343 от дата, согласно которого фио дата в время на адрес + 50 м., управляя транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушении п.п.1.2, 1.3 ПДД РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». От подписания протокола об административном правонарушении, в том числе в его графе о разъяснении прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фио отказался, распорядившись принадлежащим ему правом по своему усмотрению, о чем сделана соответствующая запись. То обстоятельство, что фио отказался от подписания указанного протокола не свидетельствует о не разъяснении ему должностным лицом прав. фио имел возможность отразить возражения относительно содержания протокола об административном правонарушении, однако никаких замечаний он в него не внес, отказавшись от подписи. Копия протокола направлена фио по почте по месту жительства;
- локальной схемой №2 на адрес км+000-19 км.+500, согласно которой имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»;
- схемой совершения административного правонарушения от дата, водитель от подписи отказался;
- письменными объяснениями фио от дата, согласно которых от объяснений отказался;
- видеофиксацией с места совершения административного правонарушения, из исследованной в судебном заседании видеофиксации усматривается, что водитель транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». На СД-диске, содержащим 5 (пять) видеозаписей, зафиксирован путь следования патрульной автомашины ДПС по адрес. При этом по ходу движения автомобиля на видео видно, что с правой стороны установлены временные дорожные знаки желтого цвета: 1.25 "Дорожные работы" через 2.3 км; "3.20 Обгон запрещен", 1.20.2 "Сужение дороги справа", 4.2.2 "Объезд препятствия слева" и знак ограничение скорости «40». Также на данном СД-диске зафиксирована процедура оформления протокола об административном правонарушении в отношении фио в патрульном автомобиле ДПС, согласно которой от подписи в протоколе об административном правонарушении и от дачи объяснений отказался.
Согласно служебного задания инспектора ДПС фио и фио несли службу дата.
У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» категорически запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Желтый фон на знаке, установленном в местах производства дорожных работ, означает, что этот знак является временным. В случаях если значения временных дорожных знаков и стационарных дорожных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КРФ об АП. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».
Согласно п.15 Пленума ВС РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КРФ об АП» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КРФ об АП.
Для квалификации действий водителя по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП необходимо установить три обстоятельства, во - первых выезд водителя на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, во вторых, что такой выезд запрещен Правилами дорожного движения, в - третьих, что такой выезд не связан в объездом препятствия.
Из материалов дела следует, что водитель фио дата в время на адрес + 50 м., управляя транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушении п.п.1.2, 1.3 ПДД РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Из приобщенной к материалам дела локальной схемы №2 дислокации дорожных знаков и разметки адрес + 50 м., на данном участке дорога является двусторонней и состоит из двух полос для движения транспортных средств, имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Как следует из схемы, правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, совершено фио с нарушением п.1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Представленная в материалах дела копия локальной схемы № 2 организации дорожного движения и дислокации дорожных знаков адрестелефон км.+500 м. составлена уполномоченным на то органом в целях организации дорожного движения на участке дороги и подтверждает факт установки дорожных знаков. Данные о дорожном знаке 3.20 "Обгон запрещен" на указанном участке дороги, сомнений не вызывают, соответствуют проекту организации дорожного движения, а также согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется,
Имеющиеся в материалах дела видеозаписи согласуются с вышеприведенными доказательствами, не противоречат им, а потому сомневаться в их достоверности, оснований не имеется. Как порядок видеосъемки, так и порядок приобщения видеозаписи к материалам об административном правонарушении нормами КРФ об АП не регламентируется, и соответственно не нарушен.
Таким образом, нарушение водителем фио требований дорожной разметки п. 1.3 ПДД РФ, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, также образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП посягает на безопасность дорожного движения, основными принципами которого являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.
Доводы фио о том, что отсутствовала сплошная разметка не состоятельны, поскольку прерывистая дорожная разметка в месте обгона, не отменяла действие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", более того, на данном участке дороги водители должны руководствоваться пунктом 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения, согласно которому в случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
Доводы фио о том, что отсутствовал знак, что ведутся дорожные работы и при перестроении на другую линию отсутствовал знак 3.20 «Обгон запрещен», являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Согласно локальной схемы №2 организации дорожного движения и на видеозаписях, представленных ОГИБДД ОМВД России «Георгиевский» имеются дорожные знаки, в том числе знаки: 1.25 «Дорожные работы» через 2.3 км, 3.20 «Обгон запрещен», 1.20.2 «Сужение дороги справа», 4.2.2 «Объезд препятствия слева» и знак ограничение скорости «40».
Доводы фио о том, что на данной автодороге имелся светофор и было одностороннее движение, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергается видеозаписью и локальной схемы №2 организации дорожного движения, согласно которых на данном участке дороги отсутствует светофор и дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением", что в полной мере информируют участников дорожного движения об организации на обсуждаемом участке дороги двустороннего движения.
Довод фио о том, что транспортное средство необходимо, для того, чтобы добираться на работу, возить супругу и маму в больницу, а также возить сына на учебу, в связи с чем просил не лишать его прав, не могут являться безусловным основанием для назначения наказания в виде административного штрафа поскольку при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного.
фио мировой судья отвергает, так как они бездоказательны, необоснованны и опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, расценивает их как право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защищаться всеми способами, не противоречащими закону, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Доказательств, подтверждающих свою невиновность, фио не представил.
Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, основной обязанностью которого является пресечение и предупреждение, в том числе административных правонарушений в области дорожного движения, не имеется. Каких-либо оснований для оговора, фальсификации оформленных материалов административного дела со стороны сотрудников полиции по делу не установлено.
Исходя из представленных доказательств, действия фио суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, является наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КРФ об АП, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. как следует из списка нарушений, лицо уже подвергалось административным наказаниям за совершение административных правонарушений в течение календарного года, по которому не истекли срок давности.
Законодателем, предоставлена возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
В данном случае при назначении административного наказания фио судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, поскольку объектом правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного.
При назначении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, в связи с чем считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, при этом будут достигнуты цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11, ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Исчисление срока лишения права управления транспортными средствами считать с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД по месту жительства.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России, либо заявить об их утрате.
В силу части 2 статьи 32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортными средствами, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Копию настоящего постановления, направить начальнику ОМВД России «Георгиевский», для сведения, а по вступлении в законную силу для исполнения сообщив мировому судье судебного участка №8 адрес о начале исчисления срока лишения права управления транспортными средствами в отношении фио
Резолютивная часть постановления оглашена дата.
Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио