УИД 16MS 0130-01-2025-000873-11
Дело № 5-150/12/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2025 года г. Нижнекамск РТ
Мировой судья судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Галимовой Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по статье 12.26 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, ***,
установил:
29 марта 2025 года в 21 часов 46 минут ФИО2 в Нижнекамском района, ***, управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** с явными признаками опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения российской Федерации.
ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что 29 марта 2025 года ехал домой, вместе с супругой и другом. За рулем находилась *** Н., он сидел на заднем сиденье автомобиля. Супруга остановилась возле магазина в с. Б. Афанасово и ушла в магазин. В это время он вышел из машины и закурил сигарету. В это время к нему подъехали сотрудники ДПС и стали говорить, что он вышел из машины и стали предлагать пройти освидетельствование, на что он отказался, поскольку за рулем не сидел, ключей от машины у него не было. В это время из магазина вышла супруга, которая также говорила им, что за рулем находится она и ключи у нее. Но сотрудники ДПС их не слушали. Также считает, что при составлении протокола об административном правонарушении имеются противоречия, так в протоколе указано, что он управлял т/с в 21.46, а в протоколе об отстранении от управления транспортного средства указано в 21.00. Считает, что с его стороны никаких нарушений не имеется.
Свидетель Н. суду пояснила, что 29 марта 2025 года ехали домой, она была за рулем, спереди на пассажирском сиденье сидел друг, на заднем сиденье сидел супруг. Она остановилась возле магазина в с. Б. Афанасово, заглушила машину, взяла ключи и ушла в магазин. Когда вышла с магазина увидела, что супруга ФИО2 задержали сотрудники ДПС. Она подбежала и стала выяснять, почему его задержали, стала говорить, что за рулем была она и ключи у нее. Но сотрудники ДПС ее не слушали и сказали, что в суде будете разбираться. Они звонили в «Службу 112» и жаловались на данную ситуацию.
Свидетель Д. суду пояснил, что 29 марта 2025 года они с ФИО2, Н. стояли возле магазина в селе Большое Афанасово. Катя сидела за рулем, он сидел рядом на пассажирском сиденье, ФИО2 сидел сзади, он был выпивший. А. вышел из машины, пошел в магазин за Н. Потом он увидел, что за ним побежали сотрудники ДПС. Они задержали его возле магазина, говорили, что он пьяный вышел из-за руля. Он говорил им, что А. не сидел за рулем. Сотрудники ДПС надели на А. наручники, сначала был один экипаж, позже подъехало еще два экипажа.
Свидетель И. – инспектор ДПС ГИБДД по Нижнекамскому району суду пояснил, что 29 марта 2025 года они с напарником Р. приступили к службе и направились в с. Б. Афанасово. Подъезжаю к магазину «***» в с. Б. Афанасово они увидели, как со стороны магазина выезжает машина ***, без фар. Увидев их, остановилась, и из машины вышел мужчина, закрыл машину и пошел в сторону магазина. Они подошли к нему и попросили предъявить документы, на что он начал говорить, что за рулем не сидел, стал выражать агрессию, не представлялся. Ему предложено было пройти к машине ГИБДД для установления личности, на что он также отказался. В конце концов, он прошел в их машину и была установлена личность, им оказался ФИО2 Ему было предложено пройти освидетельствование на установление опьянения, на что он отказался, говорил, что не был за рулем. также предложено было проехать в ННД г. Нижнекамска для прохождения медицинского освидетельствования, на что он также отказался. Все это происходило в присутствии понятых. Понятым и Кадылинскому были разъяснены все права и обязанности. От подписи в протоколе Кадылинский также отказался. Ключи от машины были у Кадылинского.
Выслушав ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен и доказан.
К доводам ФИО2 о том, что он не сидел за рулем, суд относится критически, поскольку данный факт опровергается показания свидетеля И. и материалами дела.
Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД не имеется, поскольку они даны должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями в области обеспечения безопасности дорожного движения. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, не установлено.
К свидетельским показаниям Н., Д. суд относится критически и расценивает их, как желание помочь правонарушителю ФИО2
Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 марта 2025 года, согласно которому ФИО2. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29 марта 2025 года, согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснениями свидетелей Д., Ш., согласно которым ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД с признаками алкогольного опьянения, ему предложено было пройти освидетельствование, от прохождения ФИО2, отказался, ему было предложено проехать ННД г. Нижнекамска на медицинское освидетельствование, ФИО2 отказался; рапортами сотрудников ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району.
Таким образом, оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.
ФИО2, являясь лицом, имеющим право управления транспортными средствами, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
На основании части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Таким образом, при указанных обстоятельствах ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность ФИО2
Обстоятельств, смягчающим и отягчающим административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, и считает необходимым определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), р/с <***>, Отделение НБ Республики Татарстан Банка России г.Казань, ИНН <***>, КПП 165945001, БИК 019205400, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 92644000, ФИО3.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы сроком 50 часов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности положения статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности о том с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права сдать водительское удостоверение (или временное разрешение на право управления транспортным средством) в ОГИБДД по месту своего жительства.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье в судебный участок № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (<...>, каб.316, тел. <***>).
Постановление может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения или вручения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судьяФИО1