Решение по административному делу

УИД 03MS0075-01-2023-002901-45 Дело № 5-237/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«27» октября 2023 года п. Приютово

Мировой судья судебного участка №3 по городу Белебею Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 02 АП <НОМЕР> от 21.09.2023),

в отношении гр. ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, место жительства: <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности привлекался,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гр. ФИО4 <ФИО> 21.09.2023 в 23 час. 12 мин., находясь возле дома <НОМЕР>, будучи отстраненным от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействие) уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. На судебное заседание, назначенное к рассмотрению 27.10.2023 гр. ФИО4 <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС - сообщения на номер, указанный им при составлении протокола по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела, как и о направлении для рассмотрения по месту жительства не ходатайствовал, о уважительности причины неявки суду не сообщил. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со 2 КоАП РФ ответственность в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования), действующие с 01.03.2023. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу абз. 5,6,8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Судом установлено, что гр. ФИО4 <ФИО> 21.09.2023 в 23 час. 12 мин., находясь возле дома <НОМЕР>, будучи отстраненным от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействие) уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В качестве основания для отстранения гр. ФИО4 <ФИО> от управления транспортным средством указано наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено в протоколе 02 АГ <НОМЕР> от 21.09.2023.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 21.09.2023, составление которого проводилось с применением видеофиксации, гр. ФИО3 <ФИО> при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием выявленных сотрудником ДПС у гр. ФИО4 <ФИО> признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) и отказа от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями подп. "а" п. 8 Правил освидетельствования гр. ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако данного требования гр. ФИО4 <ФИО> не выполнил, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что зафиксировано в соответствующем протоколе.

Направление водителя ФИО4 <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС СВ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Факт совершения административного правонарушения и вина гр. ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждена следующими доказательствами:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от 21.09.2023; -актом освидетельствования02 АС <НОМЕР> от 21.09.2023 на состояние алкогольного опьянения и чеком освидетельствования; -протоколом 02 АН <НОМЕР> от 21.09.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение; -протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 21.09.2023, составленным уполномоченным должностным лицом органа, осуществляющего надзор за дорожным движением в пределах своей компетенции в соответствии с положениями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения, вменяемого лицу правонарушения; -протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от 22.09.2023 г.; -рапортом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании ТС от 22.04.2023; - копией свидетельства о приемке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K, заводской номер 905729, действительного до 01.03.2024;

-рапортом ст. ИДПС ГИБДД СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Башкортостан капитана полиции Петри А.С.;

- протоколом разъяснения прав и обязанностей ФИО4 <ФИО> от 21.09.2023 г.; - рапортоминспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Башкортостан лейтенанта полиции ФИО5 от 21.09.2023; -карточкой операцийс ВУ на имя гр. ФИО4 <ФИО> согласно которой водительское удостоверение <НОМЕР> от 11.12.2018, категория <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительно до 11.12.2028; -карточкой учета ТС, согласно которой владельцем автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> является ФИО4 <ФИО> -справкой ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан о том, что согласно базы ФИС ГИБДД М гр. ФИО4 <ФИО> <ДАТА15> рождения, в списке, лишенных специального права управления ТС не значится, повторное привлечение по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не содержат действия уголовно-наказуемого деяния для привлечения по ст. 264.1 УК РФ; -списком правонарушений на гр. ФИО4 <ФИО> -видеозаписью, исследованной в ходе рассмотрения дела. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении гр. ФИО4 <ФИО> составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения. Содержание составленных в отношении гр. ФИО4 <ФИО> процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть процессуальных документов, что на момент составления административного материала не понимала суть происходящего и не осознавала последствий своих действий, не имеется. На основании ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Из представленных материалов усматривается, что для фиксации процедуры применения в отношении гр. ФИО4 <ФИО> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении инспектором ДПС велась видеозапись, которая приобщена к материалам дела. Данная видеозапись в совокупности с другими доказательствами по делу позволяют установить полную картину правонарушения. Указанная видеозапись, являлась предметом исследования, оценена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, соответственно является допустимым доказательством.

Оснований для прекращения дела, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

На основе совокупности исследованных судом доказательств, признанных судом, относимыми и допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о том, что вина гр. ФИО4 <ФИО> в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, согласно имеющегося в материалах дела списка нарушений. На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с которыми надлежит учитывать, что административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку невыполнение водителем транспортного средства являющимся источником повышенной опасности, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья считает необходимым назначить гр. ФИО4 <ФИО> наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодексом РФ об АП. ФИО4 <ФИО> будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не ходатайствовал перед судом о снижении размера штрафа, документов, подтверждающих его имущественное положение, не представил. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО4 <ФИО> позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, с учетом положений ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 3.8, 4.1, 4.3, 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН <***>, КПП 027501001, ОКТМО 80701000, р/с <***> в Отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402230740002202 (протокол 02 АП № 551151 от 21.09.2023). Разъяснить, чтов соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: <...>, судебный участок № 3 по городу Белебею Республики Башкортостан. В соответствии со ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан. *Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья

судебного участка № 3 по городу Белебею

Республики Башкортостан ФИО2.