Решение по административному делу
Дело № 5-334/2023
УИД 32MS0074-01-2023-002714-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 декабря 2023 года г. Дятьково
Мировой судья судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области Фокина М.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> неработающей, ранее не привлекавшейгося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 12 часов ФИО3, в отношении которой судебным приставом-исполнителем Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области вынесено постановление о приводе от <ДАТА4>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <ФИО1> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, без уважительных причин категорически отказался выполнять законное требование младшего судебного пристава по ОУПДС Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области <ФИО2>, исполнявшего постановление судебного пристава-исполнителя о приводе должника, выражалась грубой нецензурной бранью, отказывалась добровольно проехать в <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, пыталась вытолкнуть судебного пристава по ОУПДС из дверного проема и закрыть входную дверь, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Уполномоченным должностным лицом Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, соответствующим должностным лицом Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 пояснил, что действительно <ДАТА3> после ознакомления с постановлением о приводе в отделение судебных приставов, отказывалась добровольно проехать в <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, пыталась вытолкнуть судебного пристава по ОУПДС из дверного проема и закрыть входную дверь, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностному лицу службы судебных приставов. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, признала полностью и раскаялась в содеянном. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.17.8 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В силу ст.6.5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на органы принудительного исполнения возлагаются задачи: по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц; иные задачи в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, и федерального органа принудительного исполнения. Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства. В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.14 названного Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и материалов дела следует, что <ДАТА3> около 12 часов ФИО3, в отношении которой судебным приставом-исполнителем Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области вынесено постановление о приводе от <ДАТА4>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <ФИО1> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, без уважительных причин категорически отказался выполнять законное требование младшего судебного пристава по ОУПДС Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области <ФИО2>, исполнявшего постановление судебного пристава-исполнителя о приводе должника, выражалась грубой нецензурной бранью, отказывалась добровольно проехать в <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, пыталась вытолкнуть судебного пристава по ОУПДС из дверного проема и закрыть входную дверь, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области о приводе ФИО3; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области <ФИО2> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения; объяснением ФИО3, данными ею при производстве по делу об административном правонарушении от <ДАТА1>. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО3 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее деяние по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд расценивает признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих таковую, и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: р/с <***> в УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области), Отделение Брянск, ИНН <***>, КПП 325701001, БИК 011501101, КБК 83011601173010008140, код ОКТМО 15616000, УИН 0320380100003300002219545. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.
Мировой судья М.О. Фокина