2025-07-05 01:13:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении.

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев протокол 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении составленный инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, прож. в с. <АДРЕС> района РД, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении согласно которому <ФИО2>, которому установлен административный надзор <АДРЕС> районным судом <АДРЕС>, а именно запрет выезда за пределы муниципального образования <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, нарушив его выехал в <АДРЕС>, где по дороге домой на Джемикентском посту был остановлен сотрудниками полиции. Данное действие является несоблюдением лицом находящемся под административным надзором, административного ограничения, установленного в отношении него судом.

<ФИО2> в судебное заседание явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил суду, что <ДАТА5> в 01 час. 10 минут он был остановлен управляя автомобилем Лада Веста госномерами <НОМЕР> РУС на КПП "Джмемикентский" в Дербентском районе. Он поехал в <АДРЕС> вынужденно, так как приобрел автомобиль на котором был остановлен на посту. Хозяин автомашины не захотел к нему приехать и ему пришлось самому ехать в <АДРЕС> за автомашиной. Обещал подобного впредь не допускать. Проверив и изучив материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, оценив и исследовав все представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В силу ст. 2 ФЗ от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно ст. 4 ФЗ от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне места жительства в ночное время суток.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Действия <ФИО2> не содержат состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершения <ФИО2> правонарушения;

- письменными объяснениями <ФИО2> о причинах отсутствия по месту жительства в 01 час. 10 мин. <ДАТА9> и признанием вины; - решением Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> об установлении административного надзора.

При разрешении настоящего дела в судебном заседании установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств суд пришел выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и виновности <ФИО2> в его совершении. Таким образом, исходя из изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, считает, что квалификация действий <ФИО2> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ установлена правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочный лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, права <ФИО2> соблюдены. При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, характер и общественную опасность совершенного правонарушения и данные о личности <ФИО2> В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность виновного, в настоящее время трудоустроенного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

<ФИО2>, уплату штрафа в добровольном порядке произвести в течение 60 дней по реквизитам: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк: УФК по Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК: 018209001, р/сч: <***>, ОКТМО: 82648480, КБК:93411601203010000140, УИН: 0411995205008050011120250, в противном случае исполнение будет произведено в принудительном порядке и неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Постановление направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления, через мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>.

Отпечатано мировым судьей в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1>