2025-10-27 10:09:19 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области Кисляков С.Н.,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению <ФИО2> к <ФИО3>, <ФИО4> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов,
установил:
<ФИО2> обратился к мировому судье с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО3>, <ФИО4> по тем основаниям, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства: ВАЗ 21110, г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, под управлением <ФИО3>, и т/с «ВАЗ 11183», г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, под управлением <ФИО5> Согласно определению об отказе в возбуждении дела об АП от <ДАТА2> <НОМЕР>, водитель т/с ВАЗ 21110, г/н <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ 11183», г.р.з. <НОМЕР> что привело к ДТП. В результате ДТП т/с «ВАЗ 11183», г.р.з. <НОМЕР>, получило технически повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя т/с «ВАЗ 21110, г/н <НОМЕР>» не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем собственник т/с «ВАЗ 11183», г.р.з. <НОМЕР>, <ФИО2> лишен возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещении. С целью определения стоимости восстановительного ремонта т/с «ВАЗ 11183», г.р.з. <НОМЕР>, <ФИО2> обратился к ИП <ФИО6>, согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта т/с «ВАЗ 11183», г.р.з. <НОМЕР>, составила 16 647,00 рублей. За составление заключения оплачена сумма в размере 12 000 рублей. Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оказание юридических услуг в рамках рассматриваемого дела в размере 12 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, оплате нотариальных услуг в размере 2500 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков свою в пользу ущерб в размере 16 647 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, юридических услуг в рамках рассматриваемого дела в размере 12 000 рублей, нотариальных услуг в размере 2500 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4 000,00 рублей. В судебное заседание истец <ФИО2> и его представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении истец <ФИО2> просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований по причине урегулирования спора с ответчиком (добровольное погашение задолженности со стороны ответчиков). Ответчики <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, представителю истцу <ФИО7> разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
принять от истца <ФИО2> отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску <ФИО2> к <ФИО3>, <ФИО4> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в 15-дневный срок, через мирового судью, вынесшего данное определение.
Мировой судья С.Н. Кисляков