Решение по уголовному делу

Дело № -26/23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.07.23г. г. Белорецк Республика Башкортостан<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи с/у №1 по Белорецкому району РБ ФИО1 при ведении аудиопротокола и протокола судебного заседания секретаре Насыровой <ФИО>

с участием государственного обвинителя -пом. Стерлитамакского транспортного прокурора Стасевич<ФИО>

подсудимого - ФИО2<ФИО>

защиты - адвоката Галиакберовой<ФИО>., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гр. РФ, ФИО2<ФИО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3<ФИО> <ДАТА4>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений в пути следования грузового поезда <НОМЕР> по перегону <АДРЕС> находясь на полувагоне <НОМЕР> на который он залез в с. <АДРЕС>, скинул на землю лом черного металла категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> общим весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без учета НДС принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», затем в тот же день около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов был выявлен сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество изъято. Своими умышленными действиями ФИО2<ФИО> причинил имущественный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший согласно письменного заявления, не возражает против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что потерпевший, государственный обвинитель, защитник подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, с которым согласился подсудимый не возражают, предъявленное обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ обоснованно подтверждается доказательствами собранными по делу, совершенное преступление относится к преступлениям не большой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Согласно обвинительного акта обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2<ФИО> признано явка с повинной. В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд считает что протокол явки с повинной ФИО2<ФИО> суд при назначении наказания подсудимому не может учитывать как обстоятельство смягчающее наказание.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, в качестве данных о личности учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд, обстоятельствами смягчающими ответственность учитывает, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что подсудимому ФИО2<ФИО>, необходимо назначить наказание в виде исправительных работ и данный вид наказания будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, являться справедливым, послужит целям исправления осужденного и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений. По этим же основаниям суд не считает возможным назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Суд, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, что подсудимый совершил преступление через небольшой промежуток времени после совершения аналогичного преступления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, а поэтому считает что назначенное наказание подлежит реальному отбыванию. На этом основании применение ст. 73 УК РФ, суд считает не возможным.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено. В качестве вещественного доказательства приобщены; лом черного металла всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. хранятся в <АДРЕС> и документы хранятся в материалах дела. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, выслушав позицию государственного обвинителя о необходимости возврата лома черных металлов по принадлежности потерпевшему лом черного металла всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возвратить законному владельцу, документы хранить в материалах дела.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с судебным производством по настоящему уголовному делу, к которым суд относит расходы на суммы выплачиваемые адвокату Галиакберовой <ФИО> за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда в размере 3588.00 руб., суд в соответствии со ст. ст. 131УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ считает указанные процессуальные издержки выплатить из средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, по места жительства осужденного.

Исполнение приговора возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства осужденного. Избранную меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства; лом черного металла всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. хранятся <АДРЕС> возвратить законному владельцу, документы хранить в материалах дела.

Выплатить из средств бюджета Российской Федерации адвокату Галиакберовой <ФИО> вознаграждение в сумме 3588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь ) рублей, за два дня участия, по назначению суда, в качестве защитника подсудимого ФИО2<ФИО>

ФИО4 от взыскания процессуальных издержек в размере 3588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь ) рублей за участие адвоката по назначению суда в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Белорецкий Межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий Мировой судья

Апелляционным постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 07.09.2023 г. приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 05.07.2023 г. оставлен без изменения.