Решение по уголовному делу
Дело №1-3/2025 22MS0027-01-2024-005482-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. <АДРЕС> 21 января 2025 года Мировой судья судебногоучастка № 7 г.Рубцовска Алтайского края Васюк М.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Рубцовска Друзя А.С. защитника адвоката Бессарабова Г.Г. представившей удостоверение <НОМЕР> ордер от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО1>, его законного представителя <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3> его законного представителя <ФИО4>, представителя адвоката <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> «в», ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
20.01.2023 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут, несовершеннолетние ФИО8, <ДАТА5> рождения и ФИО9<ФИО7>, <ДАТА6> рождения, находились на участке местности, расположенном на расстоянии 6-ти метров в южном направлении от входа в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Лицей № 6 г. Рубцовска», расположенного по адресу: <...>, где между ними произошла словесная ссора, во время которой у ФИО10 из-за возникших личных неприязненных отношений к ФИО10 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО10. Реализуя свой преступный умысел, ФИО10, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут 20.01.2023, находясь на указанном выше участке местности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО10, не опасного для жизни человека и желая этого, действуя умышленно, кулаком своей руки нанес не менее трех ударов по лицу и в область носа ФИО10, причинив тем самым ФИО10 физическую боль и телесное повреждение в виде: закрытого перелома костей носа со смещением отломков с кровоподтеком в левой подглазничной области, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. После чего ФИО10 успокоился и прекратил свои преступные действия. Действия ФИО8 квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании защитник ФИО8 - адвокат Бессарабов Г.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении своего подзащитного за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Несовершеннолетний подсудимый ФИО11 вину в совершении указанного преступления не признал, указал о неумышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему между тем указал, что не возражает против прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, пояснил, что последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО12 ходатайство защитника Бессарабова Г.Г. о прекращении уголовного дела, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в отношении сына ФИО8 поддержала, представила письменное ходатайство, подписанное ей и сыном. Государственный обвинитель полагал ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности ФИО8 подлежащим удовлетворению. ПотерпевшийФИО9 и его представитель - адвокат Ножко Е.И. возражали против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО8, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 ч.1 ст.24 УПК РФ. В соответствии с п.3 ч. 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования. Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28.09.2017 №2133, обязательным условием освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление, при отсутствии которого производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Оснований для приостановления течения срока давности уголовного преследования, препятствующих прекращению дела, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ по делу не имеется. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ процедура освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не зависит от признания лицом своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния. Достаточно согласие лица на прекращение уголовного дела по данному основанию. Инкриминируемое ФИО8 деяние совершено с 20.01.2023. Таким образом, срок давности уголовного преследования истек 20.01.2025. Уголовное дело поступило мировому судье 24.10.2024.
Защитник Бессарабов Г.Г. ходатайствует о прекращении уголовного дела в суде, подсудимому разъяснено, что данное основание не является реабилитирующим. При этом согласия потерпевшего на прекращение уголовного дела и уголовного преследования ст.27 УПК РФ не требует. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что на момент рассмотрения настоящего уголовного дела истекли сроки давности привлечения ФИО8 к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ, подсудимый и его законный представитель не возражают против прекращения уголовного дела, им разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за истечением сроков давности уголовного преследования, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО8 подлежит прекращению, в силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Разрешая заявленный гражданский иск ФИО13 действующей в интересах ФИО9 о возмещении морального вреда на сумму 300 000,00 руб., суд оставляет его без рассмотрения, разъяснив право потерпевшему на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, представителем потерпевшего подано заявление о возмещении процессуальных издержек на оплату услуг представителя в размере 53 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п.1.1. ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
Адвокат Ножко Е.И. осуществлял защиту интересов потерпевшего ФИО9 по уголовному делу на стадии производства дознания, следствия, а также при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 7 г.Рубцовска Алтайского края. Согласно соглашению об оказании юридической помощи от 22.03.2023, стоимость услуг представителя потерпевшего составила 53 000 рублей за представление интересов на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела судом. Данные суммы были оплачены представителем потерпевшего в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №84 от 23.03.2023. Согласно пояснениям адвоката Ножко Е.И. сумма процессуальных издержек по соглашению была распределена следующим образом: за участие в ходе дознания в отделе дознания МО МВД России «Рубцовский» 5 000 рублей; за участие в ходе следствия в Следственном отделе по г.Рубцовску Следственного управления Следственного комитета по Алтайскому краю 5 000 рублей; за участие в судебных заседаниях 43 000 рублей. Принимая во внимание, что представитель потерпевшего участвовал при проведении следственных и процессуальных действий в ходе дознания (в трех дополнительных допросах потерпевшего, ознакомление с тремя заключениями экспертиз), в ходе следствия (дополнительный допрос потерпевшего, проведение двух очных ставки, ознакомление с заключением комиссионной экспертизы), в суде принимал участие двенадцати судебных заседаниях, составлял исковое заявление, выступал представителем гражданского истца, размер заявленных к взысканию процессуальных издержек признается мировым судьей разумным и обоснованным с учетом количества судебных заседаний, объема проведенной представителем потерпевшего работы. Заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13 о взыскании в свою пользу расходов, по оплате услуг представителя по соглашению суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме. Так как уголовное дело в отношении ФИО8 было возбуждено и расследовалось Отделом дознания МО МВД России «Рубцовский», то выплату процессуальных издержек представителю потерпевшего на стадии предварительного расследования (в форме дознания) в размере 5 000 рублей, обязан произвести МО МВД России «Рубцовский», за счет бюджетных ассигнований, выделенных ему на эти цели. В дальнейшем постановлением прокурора г.Рубцовска дело было изъято и передано в СО по г.Рубцовск СУ СК РФ по Алтайскому краю, следовательно то выплату процессуальных издержек представителю потерпевшего на стадии предварительного следствия в размере 5 000 рублей, обязан произвести СУ СК РФ по Алтайскому краю, за счет бюджетных ассигнований выделенных ему на эти цели, на стадии судебного производства выплату процессуальных издержек в размере 43 000 рублей, произвести финансовой службой Управления Судебного департамента в Алтайском крае. Также расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Бессарабову Г.Г. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 16 938 руб. 35 коп. (Т.1 л.д. 203-204) и судебном заседании в сумме 27 296 руб. 40 коп., суд признает процессуальными издержками. В силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ с несовершеннолетнего подсудимого ФИО8 не подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета за законного представителя потерпевшего и защитника в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в связи с тем, что подсудимый не имеет самостоятельного дохода, является имущественно несостоятельным, находится на содержании матери. Таким образом, взыскание процессуальных издержек следует произвести с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - ФИО12, которая на основании ч.2 ст.74 СК РФ не освобождена от обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, учитывая отсутствие объективных данных, указывающих на имущественную несостоятельность ФИО12, которая находится в трудоспособном возрасте, имеет образование и постоянный источник дохода, замужем, на иждивении находится двое детей, инвалидностей хронических заболеваний она не имеет, от услуг адвоката Бессарабова Г.Г. она и ее сын не отказывались, ФИО8 реабилитированным лицом не является, суд полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки с ФИО12 в пользу федерального бюджета Российской Федерации. Оснований для освобождения ФИО12 от уплаты процессуальных издержек, учитывая их сумму, с учетом его семейного и имущественного положения, суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, 27, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника ФИО8 - адвоката Бессарабова Г.Г. о прекращении уголовного дела удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Гражданский иск ФИО13 действующей в интересах ФИО9 о возмещении морального вреда на сумму 300 000 рублей - оставить без рассмотрения, разъяснив право ФИО9 на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. Выплатить из федерального бюджета Российской Федерации представителю потерпевшего ФИО13, расходы по выплате вознаграждения представителю потерпевшего в сумме 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей из средств федерального бюджета Российской Федерации выделяемых на эти цели, распределив возложение обязанностей по выплате указанных процессуальных издержек: на МО МВД России «Рубцовский» размере 5 000 рублей; СУ СК РФ по Алтайскому краю в размере 5 000 рублей; на Управление Судебного департамента в Алтайском крае в размере 43 000 рублей.
Взыскать с ФИО12 в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы, связанные с возмещением представителю потерпевшего расходов по выплате вознаграждения представителю потерпевшего в сумме 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бессарабову Г.Г. в сумме 44 234 рублей 75 копеек. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью от 20.01.2023, хранить при материалах дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок №7 г.Рубцовска<АДРЕС>
Мировой судья М.В. Васюк