Решение по административному делу

Дело № 5-511-74/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года город Тверь

Мировой судья судебного участка № 74 Тверской области Соловьев В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ОБЕЗЛИЧЕНО ГБПОУ « ОБЕЗЛИЧЕНО» ФИО2,

установил:

ОБЕЗЛИЧЕНО ГБПОУ «ОБЕЗЛИЧЕНО» ФИО2 нарушила установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок представления сведений о застрахованных лицах в органы Пенсионного Фонда российской Федерации при следующих обстоятельствах: В соответствии с п. 2.2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе). Согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователь представляет сведения, указанные подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения В нарушение указанных требований ОБЕЗЛИЧЕНО ГБПОУ «ОБЕЗЛИЧЕНО» ФИО2 в установленный законом срок (не позднее 23.12.2024) не представила в ОСФР по Тверской области сведения о трудовой (иной деятельности, страховом стаже, заработной плате и дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию в отношении одного застрахованного лице ФИО1 о прекращении 20.12.2024 с ним ДГПХ, фактическое предоставление - 09.01.2025. В судебное заседание ОБЕЗЛИЧЕНО ГБПОУ «ОБЕЗЛИЧЕНО» ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, подала ходатайство в котором просила рассмотреть дело без её участия, вину признаёт. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ОБЕЗЛИЧЕНО ГБПОУ «ОБЕЗЛИЧЕНО» ФИО2 и возможности рассмотрения дела в её отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что в отношении ОБЕЗЛИЧЕНО ГБПОУ «ОБЕЗЛИЧЕНО» ФИО2 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 209 от 14.07.2025, в котором изложено событие правонарушения так, как оно изложено выше; выпиской из ЕГРЮЛ на ГБПОУ «ОБЕЗЛИЧЕНО», копией приказа № 87-о от 11.11.2024 с указанием в качестве ответственного за предоставление сведений по форме ЕФС-1 на ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО2, с отметкой о нахождении организации по адресу: АДРЕС, копией формы СЗВ-М со сведениями 1 застрахованном лице ФИО1 ОБЕЗЛИЧЕНО ГБПОУ «ОБЕЗЛИЧЕНО» с пропуском установленного срока; копией уведомления о составлении протокола об административном правонарушении в адрес ФИО2, а также списками внутренних отправлений и отчетами об отслеживании почтовых отправлений в адрес ФИО2 направлении ей копии протокола об административных правонарушениях.

Оснований, не доверять представленным документам, у судьи не имеется. Имеющиеся доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события вменяемого ФИО2 административного правонарушения. Действия ФИО2, таким образом, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено. Санкцией части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья также не находит, так как квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Однако, представленный материал таких оснований не содержит. Таким образом, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Как следует из положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Поскольку, как следует из материалов дела ГБПОУ «ОБЕЗЛИЧЕНО» с 09.12.2002 включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, а сведений о привлечении ранее ГБПОУ «ОБЕЗЛИЧЕНО» и его руководителя к административной ответственности не установлено, административное правонарушение совершено при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 15.33.2, ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ОБЕЗЛИЧЕНО ГБПОУ «ОБЕЗЛИЧЕНО» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд г. Твери через мирового судью в течение десяти суток с момента получения его копии.

Мировой судья В.В. Соловьев