Решение по административному делу
Дело № 3-401/2023 УИД 47MS0032-01-2023-001077-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Гатчина 14 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Лукьянова Надежда Леонидовна
в зале судебных заседаний судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
18 апреля 2023 года в 00 час. 35 мин. у <...> в п. Сиверский Гатчинского района Ленинградской области водитель ФИО1 В.1 управляла автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом действия ФИО1 В.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 В.1 при рассмотрении дела, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов не заявила, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признала, пояснила, что 18 апреля 2023 года не управляла транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сообщенные в полицию сведения об управлении ею (ФИО1 В.1) транспортным средством в состоянии опьянения являются недостоверными, указала, что состоит в конфликтных отношениях с бывшим супругом, который умышленно позвонил в службу помощи «02» и сообщил полиции сведения, несоответствующие действительности. В момент приезда сотрудников Госавтоинспекции находилась в автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в связи с тем, что ей (ФИО1 В.1) необходимо было забрать ключи и документы, при этом транспортное средство не было приведено в движение. При составлении процессуальных документов сотрудники Госавтоинспекции оказывали на нее (ФИО1 В.1) давление, в связи с чем не понимала и не осознавала, какие действия удостоверяет своими подписями. Защитник ФИО1 В.1 - Свечников С.Ю., действующий на основании доверенностей от 23 мая 2023 года и 28 июня 2023 года, при рассмотрении дела, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, отводов не заявил, полагал, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления водителем ФИО1 В.1 транспортным средством 18 апреля 2023 года не доказан, при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены ФИО1 В.1 в неполном объеме. Кроме того, копии процессуальных документов, помимо протокола об административном правонарушении, ФИО1 В.1 не вручались. Защитник просил признать протокол 147АБ № 022833 об административном правонарушении от 18 апреля 2023 года недопустимым доказательством по делу. При вынесении итогового решения по делу просил учесть, что протокол 147 АБ № 005143 об отстранении от управления транспортным средством от 18 апреля 2023 года не содержит сведений о дате и времени применения меры обеспечения производства по делу, в связи с чем данный документ следует признать недопустимым доказательством по делу.
Заслушав позицию ФИО1 В.1 и ее защитника, изучив материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке, а также, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения»). В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Из материалов дела следует, что 18 апреля 2023 года в 00 час. 35 мин. у <...> в п. Сиверский Гатчинского района Ленинградской области водитель ФИО1 В.1 управляла автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из акта <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 апреля 2023 года следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом у ФИО1 В.1 воздухе составило 0,810 мг/л (л.д. 7). ФИО1 В.1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась, что подтверждается её записью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 апреля 2023 года. В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела в качестве свидетелей допрошены сотрудники Госавтоинспекции Н.В.А.2, В.А.Г.3 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н.В.А.2 показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. 18.04.2023 находился на службе совместно с инспектором ДПС ГИБДД В.А.Г.3 В указанную дату через единый экстренный канал помощи «02» поступила заявка о том, что у дома 48 по ул. Военный городок в п. Сиверский Гатчинского района Ленинградской области водитель, находясь в состоянии опьянения, осуществляет управление транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Прибыв по адресу, он (Н.В.А.2) и его напарник указанное транспортное средство не обнаружили, после чего, выезжая со двора дома 48 по ул. Военный городок в п. Сиверский, заметили, как к придомовой территории подъехал автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», водитель которого припарковал указанный автомобиль вблизи дома 48 по ул. Военный городок в п. Сиверский. Развернувшись, он (Н.В.А.2) с напарником подъехали сзади данного автомобиля, при этом при выполнении маневра разворота, визуальный контакт с транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» потерян не был. В ходе проверки документов и общения с водителем, которым оказалась ФИО1 В.1, обнаружил, что последняя обладает признаками опьянения. В связи с указанными обстоятельствами водитель ФИО1 В.1 с применением видеозапись была отстранена от управления транспортным средством, после чего водителю ФИО1 В.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, вышеназванный водитель согласился. По результатам указанного освидетельствования у данного водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем составлен протокол 147АБ № 022833 об административном правонарушении от 18 апреля 2023 года. Свидетель Н.В.А.2 также пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены водителю ФИО1 В.1 в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.А.Г.3 показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. 18.04.2023 находился на службе в составе экипажа 0699 совместно с инспектором ДПС ГИБДД Н.В.А.4 на маршруте № 2 «Сиверский-Вырица». В указанную дату через единый экстренный канал помощи «02» поступила заявка о том, что у дома 48 по ул. Военный городок в п. Сиверский Гатчинского района Ленинградской области водитель, находясь в состоянии опьянения, осуществляет управление транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Прибыв по адресу и не обнаружив указанное транспортное средство, выехали со двора дома 48 по ул. Военный городок в п. Сиверский, при этом заметили, как из двора дома, соседнего с вышеназванным домом, выехал автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», водитель которого подъехал на придомовую территорию и припарковал транспортное средство вблизи дома 48 по ул. Военный городок в п. Сиверский. Развернувшись, он (В.А.Г.3) и его напарник подъехали сзади данного автомобиля, транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» постоянно находилось в его (В.А.Г.3) поле зрения. В ходе проверки документов и общения с водителем, которым оказалась ФИО1 В.1, было обнаружено, что последняя обладает признаками опьянения. В связи с указанными обстоятельствами водитель ФИО1 В.1 была отстранена сотрудником Госавтоинспекции Н.В.А.4 от управления транспортным средством, после чего водителю ФИО1 В.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, вышеназванный водитель согласился. По результатам указанного освидетельствования у данного водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем составлен протокол 147АБ № 022833 об административном правонарушении от 18 апреля 2023 года. Свидетель В.А.Г.3 также пояснил, что водителю ФИО1 В.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, инспектором ДПС ГИБДД Н.В.А.4 Оценивая показания свидетелей <ФИО4> В.А, В.А.Г.3, суд считает, что показания указанных свидетелей являются последовательными и взаимосвязанными, не противоречащими совокупности письменных доказательств, находящихся в материалах дела об административном правонарушении, а потому принимает показания вышеперечисленных свидетелей как относимое, достоверное и допустимое доказательство по делу. При этом суд не усматривает каких-либо оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, сотрудниками Госавтоинспекции. Обстоятельства совершения ФИО1 В.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом 147АБ № 022833 об административном правонарушении от 18.04.2023, согласно которому ФИО1 В.1 18.04.2023 в 00 час. 35 мин. у <...> в п. Сиверский Гатчинского района Ленинградской области управляла транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом 147АБ № 005143 об отстранении от управления транспортным средством от 18.04.2023, согласно которому с применением видеозаписи ФИО1 В.1 отстранена от управления транспортным средством; квитанцией алкотектора, отражающей результаты освидетельствования ФИО1 В.1 на состояние алкогольного опьянения; актом <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.04.2023, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом у ФИО1 В.1 воздухе составило 0,810 мг/л; видеозаписью от 18.04.2023, зафиксировавшей обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, и другими доказательствами по делу, которые судом проверены и оцениваются как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Каких-либо существенных невосполнимых недостатков, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не содержат. Вопреки доводу защитника Свечникова С.Ю., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены водителю ФИО1 В.1 в полном объеме, что подтверждается видеозаписью, отражающей ход процессуальных действий при проведении освидетельствования водителя ФИО1 В.1 на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, оборотная сторона протокола 147 АБ № 022833 об административном правонарушении от 18 апреля 2023 года содержит текст вышеназванных процессуальных прав. С данным процессуальным документом водитель ФИО1 В.1 ознакомлена, что подтверждается её подписью в соответствующей графе протокола. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ФИО1 В.1 в объеме предоставленных ей процессуальных прав. Также согласно протоколу об административном правонарушении от 18 апреля 2023 года, водитель ФИО1 В.1 реализовала предоставленное ей право на дачу объяснений путем внесения в соответствующую графу протокола сведения о согласии с нарушением. Таким образом, водитель ФИО1 В.1 не была лишена возможности выразить свое мнение к производимым в отношении нее процессуальным действиям посредством внесения соответствующих записей и замечаний в процессуальные документы. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 В.1 при составлении процессуальных документов возражала против применения к ней мер административной ответственности, суду не представлено.
Также вопреки доводу ФИО1 В.1 не подтверждены обстоятельства, свидетельствующие об оказании на нее давления со стороны сотрудников Госавтоинспекции при составлении в отношении нее (ФИО1 В.1) процессуальных документов по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Довод защитника Свечникова С.Ю. об отсутствии в протоколе об отстранении водителя ФИО1 В.1 от управления транспортным средством информации о дате и времени применения меры обеспечения производства по делу, являются не состоятельными, поскольку протокол 147АБ № 005143 об отстранении от управления транспортным средством от 18 апреля 2023 года отражает сведения, указывающие на отстранение водителя ФИО1 В.1 от управления транспортным средством 18 апреля 2023 года в 00 часов 40 минут. Оснований для признания протокола 147АБ № 022833 о административном правонарушении от 18 апреля 2023 года, протокола 147АБ № 005143 об отстранении от управления транспортным средством от 18 апреля 2023 года недопустимыми доказательствами по делу не имеется.
Анализируя позицию ФИО1 В.1 и её защитника Свечникова С.Ю. о том, что ФИО1 В.1 не управляла транспортным средством, в связи с чем документы, составленные по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются недопустимыми доказательствами по делу, суд считает, что обстоятельства, изложенные в обоснование вышеприведенной позиции, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а предложенная версия избрана как способ защиты, направленный на переоценку имеющихся в деле доказательств и уклонение лица, допустившего административный проступок, от административной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует действия указанного лица как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 В.1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/сч <***> в Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК 014106101, код ОКТМО 41618101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447230530003646. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 30 Гатчинского района Ленинградской области, любым удобным способом, а именно, почтой по адресу: 188304, <...>, или посредством факсимильной связи на номер (813-71) 992-96, либо на адрес электронной почты: ms30lo@yandex.ru. Разъяснить ФИО1 В.1, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. Разъяснить ФИО1 В.1, об обязанности сдать водительское удостоверение, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в органы ГИБДД, исполняющие данный вид наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.Л. Лукьянова