Решение по административному делу

УИД74МS0101-01-2023-003643-54 Дело № 3-409/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Юдина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> область, г. Куса, ул. <АДРЕС>, д. 2а, дело об административном правонарушении по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2 <ДАТА3> в 14 час 10 минут, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Куса, <АДРЕС> области, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, заявив о ложном факте вымогательства денежных средств, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 19).

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении со сведениями об обстоятельствах правонарушения (л.д. 6); - рапортом о сообщении ФИО2 ложного факта вымогательства её денежных средств (л.д. 8); - письменными объяснениями <ФИО1>, сообщившего обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения (л.д. 8),

- письменными объяснениями ФИО2, не оспаривавшей факт совершения ложного доноса сотрудникам полиции (л.д. 10); В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, оснований для их исключения не имеется. Перечисленные доказательства суд расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья относит фактическое признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, личность ФИО2, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости также не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате на счёт получателя платежа - УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области) Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, л/с <***>, р/сч № <***>, ЕКБС 40102810645370000062, ИНН: <***>, БИК: 017501500, КПП: 745101001, КБК: 02411601193010013140, ОКТМО: 75638101.

Наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области (УИН 0354696802312000005327563). Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 1 Кусинского района Челябинской области. ФИО3 Юдина