Дело № 5-299/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2025 года село Дубъязы,
Республика Татарстан
Мировой судья судебного участка №2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан Шарипов Р.Ш., рассмотрев материалы дела по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ………………..
установил:
18 мая 2025 года в 18 час. 25 мин. ФИО1, находясь 803 км. автодороги М 7 Волга Высокогорского района Республики Татарстан, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ………. государственный регистрационный знак ………….. освидетельствование проведено прибором Алкотектор (результат освидетельствования 1,165 мг/л). Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 18 мая 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол 16 РТ 02016998 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил, неоднократно (27 мая 2025 года в 09:00 часов о судебном заседании 10 июня 2025 года в 11:00 часов; 11 июня 2025 года в 09:31 часов о судебном заседании 19 июня 2025 года в 13:00 часов) надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-извещения, согласие на которое зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и подтверждено подписью ФИО1 В соответствии с часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, судом были созданы условия для реализации ФИО1 права на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, однако ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из смысла части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что бремя доказывания вины лица в совершении административного правонарушения, лежит на государственном органе, возбудившем дело об административном правонарушении.
В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 16 РТ 02016998 от 18 мая 2025 года, в котором описан состав совершенного административного правонарушения, подписи ФИО1 имеются.;
- протоколом 16 ОТ № 285524 от 18 мая 2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, составленным в присутствии двух понятых, подпись ФИО1 имеется;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 227570 от 18 мая 2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, с показанием прибора Алкотектор 1,165 мг/л и чеком Алкотектора, с которым ФИО1 в присутствии двух понятых согласился, подпись ФИО1 имеется;
- протоколом 16 СТ 0711139 от 18 мая 2025 года о задержании транспортного средства, составленным в присутствии двух понятых, подпись ФИО1 имеется;
- рапортом старшего инспектора ДПС 1 взвода 3 роты Госавтоинспекции МВД России по Республике Татарстан ФИО2, согласно которому во время несения службы на автодороге М 7 Волга, 803 км, Высокогорского района, был остановлен автомобиль марки ……….. государственный регистрационный знак ……….., под управлением водителя ФИО1 Водитель был отстранен от управления транспортным средством. Далее было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор, результат освидетельствования составил 1,165 мг/л. С результатом ФИО1 согласился, впоследствии составлен протокол по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
и другими доказательствами.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что относящиеся к данному делу доказательства, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения норм процессуального законодательства. Они являются достоверными, объективными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Судом установлено, что 18 мая 2025 года в 18 час. 25 мин. ФИО1, находясь 803 км. автодороги М 7 Волга Высокогорского района Республики Татарстан, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ………. государственный регистрационный знак ……….., освидетельствование проведено прибором Алкотектор (результат освидетельствования 1,165 мг/л). Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или иных нарушений действующего законодательства, влекущих признание имеющихся в деле доказательств недопустимыми, при производстве по данному делу не установлено.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Примечанию к данной статье административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения наказания, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Возможное признание вины, состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его родственников, имущественное положение, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, суд не усматривает.
На основании исследованных в судебном заседании материалов дела, учитывая обстоятельства совершения данного административного правонарушения, доказанность вины и общественную значимость правонарушения, а также требования санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
признать ФИО1 ………… виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), р/с<***>, КБК 18811601123010001140, ИНН <***>, Отделение – НБ Республика Татарстан, КПП 165945001, ОКТМО 92701000, БИК 019205400, УИН 18810416251990881038, административный штраф по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи № 5-299/2025, по протоколу отделения Госавтоинспекции МВД России по Республике Татарстан № 16 РТ 02016998 от 18 мая 2025 года.
Разъяснить правонарушителю, что на основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок в кабинет канцелярии по адресу: Республика Татарстан, <...>. При отсутствии данного документа по истечении установленного срока судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган Госавтоинспекции, а в случае утраты водительского удостоверение заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись
Копия верна. Мировой судья Р.Ш. Шарипов