РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре Ахмадеевой Д.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО2> к СПАО "Ингосстрах" и третьему лицу АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обратилась с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 75388,62руб.. Требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между <ФИО2> и СПАО "Ингосстрах" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности <НОМЕР>. <ФИО2> является потерпевшей в результате ДТП, произошедшего <ДАТА3> с участием а/м ВАЗ21093 <НОМЕР> под управлением <ФИО3> и а/м NISSAN CUBE <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>.
В результате ДТП автомобилю NISSAN CUBE были причинены повреждения. Причинителем вреда признан <ФИО3>. <ДАТА4> <ФИО2> был сдан пакет документов в СПАО "Ингосстрах" для получения денежных средств по возмещению вреда причиненного в ДТП. Согласно экспертному заключению ООО "Страховой Эксперт" проведенной Финансовым уполномоченным размер страхового возмещения подлежащего выплате составляет 110526,04руб.. Согласно решению Финансового уполномоченного от <ДАТА5> <НОМЕР> в пользу <ФИО2> с СПАО "Ингосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 48326,04руб.. <ДАТА6> <ФИО2> выплачена сумма в размере 48326,04руб.. <ДАТА7> <ФИО2> была направлена претензия в СПАО "Ингосстрах" о возмещении неустойки в размере 1% от суммы невыплаченного своевременно страхового возмещения. <ДАТА8> был получен отказ от СПАО "Ингосстрах" в выплате неустойки. <ДАТА9> <ФИО2> направила обращение Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты. Решением Финансового уполномоченного <НОМЕР> от <ДАТА10> во взыскании неустойки отказано. Неустойка за период с <ДАТА11> по <ДАТА6> день выплаты страхового возмещения в полном объеме составляет 75388,62руб.. В суд представитель истца не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия. Представитель ответчика в суд не явился. До судебного заседания от него поступил отзыв на иск, согласно которому он исковые требования не признает. Указал, что между СПАО "Ингосстрах" и <ФИО2> в отношении транспортного средства "NISSAN CUBE" г.р.з. <НОМЕР> был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ0247169186. <ДАТА12> <ФИО2> обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме, в связи с причинением ущерба транспортному средству в результате ДТП от <ДАТА3>. Виновным в данном ДТП, согласно извещению о ДТП, признан водитель <ФИО3>, управлявший транспортным средством "ВАЗ-21093" г.р.з. <НОМЕР>, <ДАТА12> был организован осмотр поврежденного транспортного средства "NISSAN CUBE" г.р.з. <НОМЕР>, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства <НОМЕР>, согласно которому был выявлен исчерпывающий перечень повреждений, которые были получены транспортным средством марки "NISSAN CUBE" г.р.з. <НОМЕР> в ДТП, имевшего место <ДАТА3>. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля СПАО "Ингосстрах" организовано проведение независимой экспертизы в ООО "Альянс".
Согласно экспертному заключению ООО "Альянс" стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 101300руб., с учетом износа 62200руб.. СПАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 62200руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, о чем свидетельствует копия платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА14> <ДАТА15> <ФИО2> направила в адрес СПАО "Ингосстрах" претензию, в соответствии с которой просила произвести доплату страхового возмещения в размере 88800руб., а также оплатить услуги эксперта в размере 10000руб. на основании экспертного заключения ООО "Эстимейшн", подготовленного по инициативе истца.
Страховщик на организованный по инициативе истца осмотр транспортного средства, имевшего место <ДАТА16> не вызывался, что свидетельствует о недопустимости указанного доказательства. Уведомлением от <ДАТА17> <НОМЕР> <ФИО2> была информирована об исполнении СПАО "Ингосстрах" обязательств в виде выплаты страхового возмещения на расчетный счет истца на сумму в размере 64800руб.. Как разъяснено в абз. 2 п. 38 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <ДАТА18> <НОМЕР>, о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Таким образом, исполнив обязательства перед истцом путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет, СПАО "Ингосстрах" одобрило изменение формы возмещения по инициативе истца. <ДАТА19> <ФИО2> обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием о доплате страхового возмещения. Решением СФУ от <ДАТА5> требование <ФИО2> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворено частично, со СПАО "Ингосстрах" взыскано 48326,04руб.. Решение СФУ вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению СПАО "Ингосстрах" в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. СПАО "Ингосстрах" исполнило Решение СФУ от <ДАТА20> в установленные законом сроки, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> о выплате страхового возмещения в размере 48326,04руб.. <ДАТА21> <ФИО2> направила на электронный адрес СПАО "Ингосстрах" претензию о выплате неустойки в размере 75388,62руб..
В ответ на претензию СПАО "Ингосстрах" направило <ДАТА8> на электронный адрес истца мотивированный ответ (Исх. <НОМЕР> от <ДАТА22>).
<ДАТА9> <ФИО2> обратилась к СФУ с требованием о взыскании со СПАО "Ингосстрах" неустойки, по результатам рассмотрения которого решением финансового уполномоченного от <ДАТА10> <НОМЕР> в удовлетворении требований <ФИО2> о взыскании со СПАО "Ингосстрах" неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано. Требование о взыскании неустойки в размере 75388,62руб, является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 24 ФЗ <НОМЕР> исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. СПАО "Ингосстрах" исполнило Решение СФУ от <ДАТА5> выплатив <ФИО2> страховое возмещение 48326,04руб.., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> в установленные законом сроки. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Следовательно, требование о взыскании неустойки является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению В случае взыскания неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до разумного предела. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ21093 <НОМЕР> и а/м NISSAN CUBE <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>.
Гражданская ответственность <ФИО2> на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии XXX <НОМЕР>. Гражданская ответственность <ФИО3> на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии XXX <НОМЕР>. Виновным в ДТП признан <ФИО3>.
<ДАТА12> <ФИО2> обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.
<ДАТА12> был организован осмотр поврежденного транспортного средства "NISSAN CUBE" г.р.з. <НОМЕР>, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства <НОМЕР>.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля СПАО "Ингосстрах" организовано проведение независимой экспертизы в ООО "Альянс".
Согласно экспертному заключению ООО "Альянс" стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 101300руб., с учетом износа 62200руб.. СПАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 62200руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА23> и не отрицалось истцом. <ДАТА15> <ФИО2> направила в адрес СПАО "Ингосстрах" претензию, в соответствии с которой просила произвести доплату страхового возмещения в размере 88800руб., а также оплатить услуги эксперта в размере 10000руб..
В обоснование заявленных требований предоставила экспертное заключение от <ДАТА24>, подготовленное по ее инициативе в ООО "Эстимейшн". Письмом от <ДАТА17> СПАО "Ингосстрах" уведомило <ФИО2> об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. <ФИО2> обратилась с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
Решением Финансового уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от <ДАТА5> <НОМЕР> со страховой компании в пользу <ФИО2> взыскано страховое возмещение в размере 48326,04руб.. В удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы отказано. <ДАТА6> СПАО "Ингосстрах" исполнила Решение финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>. <ДАТА25> <ФИО2> посредством электронной почты обратилась к СПАО "Ингосстрах" с претензией о выплате неустойки в размере 75388,62руб., начисленной на сумму страхового возмещения, взысканного Решением финансового уполномоченного (48326,04руб.). <ДАТА8> письмом от <ДАТА22> СПАО "Ингосстрах" посредством электронной почты уведомила <ФИО2> об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования. Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <ДАТА26> <НОМЕР> в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона <НОМЕР> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом <НОМЕР> размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно п. 76 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <ДАТА18> <НОМЕР>, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Заявление о страховом возмещении было получено СПАО "Ингосстрах" <ДАТА12>, страховое возмещение подлежало выплате не позднее <ДАТА27> Таким образом, неустойка подлежит исчислению с <ДАТА28>
Решением финансового уполномоченного в пользу <ФИО2> с СПАО "Ингосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 48326,04руб. и выплачено СПАО "Ингосстрах" <ДАТА6>. В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от <ДАТА30> <НОМЕР>, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Согласно ст. 24 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от <ДАТА31> <НОМЕР> исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. Согласно ч.5 ст. 16.1 Закона <НОМЕР> страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом <НОМЕР>, Законом <НОМЕР>, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Следовательно, неустойка, начисляемая на сумму страхового возмещения в размере 48326,04руб., подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) СПАО "Ингосстрах" Решения финансового уполномоченного. Решение финансового уполномоченного вступило в силу <ДАТА32>, и подлежало исполнению СПАО "Ингострах" в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу, то есть до <ДАТА33> (включительно). СПАО "Ингосстрах" исполнило Решение в установленные законом сроки, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> о выплате страхового возмещения в размере 48326,04руб.. В связи с чем требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В иске <ФИО2> (<НОМЕР>) к СПАО "Ингосстрах" и третьему лицу АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" о взыскании неустойки - отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба (представление) в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено <ДАТА34>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>
<АДРЕС> области <ФИО1>