УИД: 05МS0064-01-2023-001512-89 Дело №1-9/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 октября 2023 года г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, <...>, тел.: (<***>, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru),

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Кизляр РД Шураевой А.М., подсудимого ФИО7, защитника - адвоката по назначению Абутаевой М.Б.,представившей ордер <НОМЕР> года и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Чубановой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, 04 апреля 2023 года примерно в 20 часов 35 минут, но не позднее 20 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на окраине с. Красный Восход Кизлярского района РД, в точке с географическими координатами 43,81244 С/Ш и 46,72697 В/Д, в ходе возникшего словесного конфликта, переросшего в драку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, используя травматический пистолет модели <НОМЕР>», калибра <НОМЕР>, как предмет в качестве оружия, умышленно, мотивируя свои действия неприязненными отношениями, с целью причинения вреда здоровью, нанес рукоятью данного пистолета два удара в область головы <ФИО2>. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 14.04.2023 года: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы <ФИО2> причинены воздействием тупого твердого предмета и могли образоваться в результате нанесения удара рукоятью пистолета, в срок и при обстоятельствах, на которые указывает обледуемый. Описание повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО7 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия. ФИО7 с предъявленным ему обвинением согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершениипреступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ полностью доказана совокупностью собранных доказательств, а именно: - показаниями ФИО7 в качестве подозреваемого (л.д. 126-130); - показаниями потерпевшего <ФИО2> (л.д. 75-78); - показаниями свидетеля <ФИО3> (л.д. 88-91); - показаниями свидетеля <ФИО4> (л.д. 93-96); - показаниями свидетеля <ФИО5> (л.д. 150-153); - показаниями свидетеля <ФИО6> (л.д. 163-165); - протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 04.04.2023 года (л.д. 7-26); - протоколом осмотра предметов от 04.04.2023 года (л.д. 27-35); - заключением эксперта <НОМЕР> от 14.04.2023 года (л.д. 68); - заключением эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД <НОМЕР> от 04.04.023 года (л.д. 60-65); - протоколом проверки показаний на месте от 24.05.2023 года (л.д. 154-161); - протоколом осмотра предметов от 29.05.2023 года (л.д. 170-178). Действия ФИО7 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Потерпевший <ФИО2>, в зал судебного заседания не явился, 04.04.2023 года, до начала судебного процесса, от него поступило заявление, где просит рассмотреть дело без его участия, поскольку явиться к указанному времени в зал судебного заседания не может. В удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовное дело в особом порядке не возражает. Просит прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку между ними достигнуто примирение, претензий материального и морального характера не имеет. Подсудимый ФИО7 не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон. Просит прекратить производство по делу за примирением сторон. Ознакомившись с заявленным ходатайством, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу за примирением сторон, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку ФИО7 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, с места жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим, за примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за примирением сторон.

ФИО7 <ФИО1> от уголовной ответственности освободить. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО7 <ФИО1> по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - травматический пистолет модели <НОМЕР>», калибра <НОМЕР>, упакованный в полимерный пакет и шесть гильз и два патрона от травматического пистолета, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения оружия при дежурной части ОМВД России по Кизлярскому району РД - уничтожить. Исполнение настоящего постановления в части уничтожения травматического пистолета модели <НОМЕР>», калибра <НОМЕР>, шести гильз и двух патронов от травматического пистолета возложить на МТиХО МВД РФ по РД.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд в течение 15 суток через мирового судью судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан со дня его вынесения. Постановление составлено и отпечатано всовещательной комнате.

Мировой судья Р.А.Магомедрасулов