Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР> Уникальный идентификатор <НОМЕР>

17 октября 2023 года г. Чайковский

Мировой судья судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края ФИО3, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ <АДРЕС> краю, работающего неофициально, телефон <НОМЕР>

по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4 <ФИО>. на основании решения Чайковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ установлен административный надзор на срок 8 лет. ФИО4 <ФИО>., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного судом, а именно: отсутствовал по месту жительства <ДАТА6> в 22 часа 05 минут и не предоставил оправдательных документов.

В судебном заседании ФИО4 <ФИО>. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил. Пояснил, что уезжал в деревню к девушке, не смог приехать.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав ФИО4 <ФИО>., изучив материалы дела, считает вину ФИО4 <ФИО>. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что ФИО4 <ФИО>., являясь лицом, в отношении которого решением Чайковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно: отсутствовал в жилом помещении <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющегося его местом жительства (пребывания), в установленные судом часы с <ОБЕЗЛИЧЕНО>-00 часов, тем самым нарушил требования, предусмотренные п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой ответственность по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.19.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО4 <ФИО>. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором указано событие административного правонарушения,

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. ФИО4 <ФИО>. отсутствовал дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

- решением Чайковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, согласно которому ФИО4 <ФИО>. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., - сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья находит установленной и доказанной вину ФИО4 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку факт несоблюдения административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом ФИО4 <ФИО>., который является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а именно отсутствия ФИО4 <ФИО>. в жилом помещении <ДАТА6> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющегося его местом жительства (пребывания), в установленные судом часы с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. установлен в судебном заседании и не оспаривается самим ФИО4 <ФИО>. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4 <ФИО>., его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО4 <ФИО>. своей вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, учитывая его отношение к содеянному, и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи сроком на 3 суток. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. При этом назначение ФИО4 <ФИО>. более мягкого наказания не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению новых правонарушений и не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА12> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд Пермского края, находящийся по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Ленина, 47. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Подпись. Копия верна. Мировой судья:

Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> УИД <НОМЕР> Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края