КОПИЯ Дело № 5-816/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года город Череповец<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 65 Костина Е.Н., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24, (<...>) рассмотрев в отношении: ФИО1, (обезличено) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в городе * при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь директором ООО «***», расположенного по адресу: * область, город *, улица *, **, не представила в Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области декларацию по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2025 года, при установленном сроке не позднее ** года. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явилась, извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела судебными повестками по адресам, указанным в протоколе. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о дате, времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В данном случае мировой судья считает, что ФИО1 уклоняется от получения повестки в суд, в связи с чем принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, так как уважительных причин неявки судье она не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В силу ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО1 при рассмотрении дела судья не находит. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает факт совершения ФИО1 административного правонарушения установленным, что подтверждается материалами дела в совокупности:

· протоколом № ** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ** года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; · выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «***», из которой следует, что директором общества является ФИО1 Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу частей 4, 6 статьи 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения, передана в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика; налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пунктом 4 статьи 289 НК РФ установлено, что налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как разъяснил Пленум ВС РФ своим Постановлением от 24.10.2006 г. № 18 в п. 24, при решении вопроса о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ФИО1, являясь директором ООО «***», расположенного по адресу: * обл., г. *, ул. *, **, в нарушение пункта 4 статьи 289 Налогового Кодекса Российской Федерации не представила в срок до ** г. декларацию по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2025 года. На дату составления протокола ** г. декларация не представлена.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает, что в действиях ФИО1, как директора ООО «***», содержится состав административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу отсутствуют. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО1 являющейся должностным лицом, административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.6 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 24 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.Н. Костина Копия «ВЕРНА» Мировой судья Е.Н. Костина