2025-07-06 00:27:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-174/2025 25MS0049-01-2025-000776-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 марта 2025 года г. Находка Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края ФИО3, по адресу: (692919) г. Находка Приморский край ул. Малиновского, 1М в служебном кабинете № 203, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <ФИО1> отделом Госавтоинспекции ОМВД России по г. <АДРЕС> края составлен административный протокол, о том, что <ФИО1> не оплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 5000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившее в законную силу <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное часть 1 статья 20.25 КоАП РФ.

<ФИО1> будучи извещенным о дате судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, однако предоставил копию чека по операции от <ДАТА6> по оплате административного штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> на сумму 2500 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Протокол 25 ПК <НОМЕР> составлен в отношении <ФИО1> за неуплату административного штрафа в размере 5000 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В силу 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. от <ДАТА7>) при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Между тем, <ФИО1> представлена копия квитанции, свидетельствующая об уплате административного штрафа по постановлению на сумму 2500 руб. от <ДАТА6>, т.е. в двадцатидневный срок со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные материалы дела, мировой судья считает, что в деяниях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по признакам неуплаты административного штраф по постановлению 18810025230035769413 от <ДАТА4> в сумме 5000 рублей, поскольку уплачен им в установленный срок. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Учитывая, что в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению. На основании, изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.В.<ФИО2>