Дело № 2-3615/2023 УИД 39MS0020-01-2023-005826-75 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 декабря 2023 года г. Калининград Мировой судья 6-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда Ильюшенко Н.С., при помощнике судьи Ворожейкиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комитета муниципального контроля администрации городского округа «Город Калининград»к ФИО1 И.1 о взыскании расходов, понесенных на демонтаж рекламных конструкций,
УСТАНОВИЛ:
Комитет муниципального контроля администрации городского округа «Город Калининград» обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что предписанием на демонтаж рекламных конструкций от 31.03.2022 №УК-167/рк, УК-168/рк был установлен срок демонтажа до 05.05.2022 г., рекламные конструкции в установленный срок ответчиком демонтированы не были, предписание не обжаловалось. В связи с неисполнением ответчиком предписания указанные рекламные конструкции были демонтированы за счет средств городского бюджета на основании заключенного 25.07.2022 комитетомс ИП ФИО2 С.2 муниципального контракта №03353000002220003730004 на выполнение работ по демонтажу рекламных конструкций, установленных без разрешений, без действующих разрешений, бесхозяйственных рекламных конструкций на территории ГО «Город Калининград». На принудительный демонтаж рекламных конструкций из средств городского бюджета израсходовано 14177,76 руб. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не перечислил в адрес истца. С учетом этих обстоятельств, истец проситвзыскать с ответчика расходы, понесенные на демонтаж рекламных конструкций в размере 14177,76 руб.
В судебное заседание заместитель главы администрации, председатель комитета ФИО3 Г.3 представил письменное заявление об отказе от заявленных требований, указав, что ответчиком произведена оплата взыскиваемой суммы в добровольном порядке, в связи с этим просил прекратить производство по делу, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны. Лица, участвующие в деле о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещены, надлежащим образом. Рассмотрев заявление, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Учитывая, что истец добровольно отказался от иска, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ Комитета муниципального контроля администрации городского округа «Город Калининград» от иска к ответчику о взыскании расходов, понесенных на демонтаж рекламных конструкций, производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 220, 221,224,225ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Комитета муниципального контроля администрации городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>) от иска к ФИО1 И.1 (ИНН <НОМЕР>) о взыскании расходов, понесенных на демонтаж рекламных конструкций, производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Калининграда через мирового судью 6-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда в течение 15-ти дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.С.Ильюшенко