Дело № 2-2325/2023 УИД 28 MS0003-01-2023-002083-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» августа 2023 года город <АДРЕС>

И.о. Мирового судьи <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный номер Е 522УС28, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) <НОМЕР> МТ 0207. Согласно административному материалу водитель <ФИО3> управлявшая автомобилем марки «TOYOTA RACTIS», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушила п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерявшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 10000 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> г.. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 10000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб..

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела своевременно, судебная повестка возвращена почтой без вручения по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик <ФИО3> согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА4> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно с ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика <ФИО3> - мировому судье Серышевского окружного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску АО «СОГАЗ» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение мировому судье Серышевского Окружного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>