К делу №5-551/23-146

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст. Калининская Краснодарский край 08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края Остапчук К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОВО по Калининскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» в отношении должностного лица ИП ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, документ удостоверяющий личность ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14.11.2023 года, в 10 час. 00 мин., по адресу: <АДРЕС> при проведении проверки на основании письма администрации МО Калининский район выявлен ряд нарушений Требований к состоянию антитеррористической защищенности Гостиницы "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <НОМЕР>, ОГРНИП: <***>), осуществляющий деятельность на Объекте (территории) нарушил часть 3.1 статьи 5 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", выразившееся в неисполнении требований к антитеррористической защищенности Объекта (территории), установленных постановлением Правительства РФ от 14 апреля 2017 г. № 447 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостинец и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов", а именно:

- в нарушение п. 8, п. 9 Требований, не создана комиссия по обследованию и проведению категорирования объекта (территории); - в нарушение п. 10, п. 11 Требований не оформлен акт обследования и категорирования объекта (территории); - в нарушение п.12 требований, не установлена категория опасности; - в нарушении п.18 «б» Требований объект не оборудован системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайных ситуаций; - в нарушение п. 18 «д» Требований раздела 3 ПП РФ № 447 объект (территория) не оборудован средствами тревожной сигнализации (кнопкой экстренного вызова наряда полиции); - в нарушение п. 18 «е» Требований объект (территория) не оборудован информационными стендами (табло), содержащими схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, телефоны ответственных лиц, аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов по месту расположения гостиницы.

Действия должностного лица ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, суду пояснил, что в настоящее время допущенные нарушения устранены.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, объяснениями от 28.11.2023 года, выпиской из ЕГРИП от 22.11.2023 года, требование о явке от 13.11.2023 года, актом сверки по сверке поступающих в подразделение Росгвардии обращений от 10.11.2023 года, сообщением о направлении информации от 09.11.2023 года, сообщением о направлении информации от 24.07.2023 года, сообщением о направлении информации от 19.06.2023 года, сообщением о направлении информации от 20.02.2023 года, сообщением о направлении информации от 10.11.2023 года, справкой поступившей из ОВО по Калининскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о государственной регистрации права. В соответствии с частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Действия должностного лица М. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Сведений о том, что ИП ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в материалах дела не имеется, также, как в материалах дела не имеется и данных о том, что в результате бездействия ИП ФИО1 имело место причинение имущественного ущерба, вреда жизни и здоровью, возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектами животного и растительного мира, окружающей среды, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. При этом мировой судья учитывает, что ФИО1 совершены действия, направленные на частичное устранение выявленных нарушений, что подтверждается представленным в судебное заседание договором <НОМЕР> на охранные услуги, заключенным между ИП ФИО1 и ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Краснодарскому краю», на охрану объекта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», адрес: <АДРЕС>.

В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным назначить наказание ИП ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в виде штрафа заменить в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ на административное наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Калининский районный суд путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья К.С. Остапчук