Дело 5-614 м1/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка №1 судебного района Сеймского округа города Курска Кореневская О.А<ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении
директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г.Курск, <АДРЕС>): <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, являясь должностным лицом -директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представила в УФНС России по <АДРЕС> области в срок не позднее <ДАТА3> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022 года, декларация представлена <ДАТА4>, т.е. <ДАТА5> в 00:01 час. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
В суд ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась заказным письмом с уведомлением. Однако данное заказное письмо вернулось с почтовой отметкой «истёк срок хранения». Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах, не имея сведений об ином адресе проживания лица, привлекаемого к административной ответственности, а также при отсутствии от ФИО3 ходатайств об отложении судебного слушания, судья на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Согласно п.4 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Вина ФИО3 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается: ? Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР> ? Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9> г.;
? Квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме; ? Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.01.2023; ? Уведомлением от <ДАТА10> <НОМЕР>. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. При определении размера наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств и считает возможным, в силу п.2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание за совершенное действие в видепредупреждения.
На основании изложенного, ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.4, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд города Курска через мирового судью судебного участка №1 судебного района Сеймского округа города Курска в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Кореневская О.А<ФИО1>