Дело № 2-1916/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калуга 19 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области Козлова И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области при секретаре Фроловой С.А., рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
19.04.2023г. истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2, указав адрес регистрации ответчика: г. <АДРЕС>, иных сведений истцу неизвестно.
08.06.2023г. и.о. мирового судьи судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. 11.09.2023г. от ответчика ФИО2 поступило заявление об отмене заочного решения суда, в котором он указал адрес своей регистрации: <АДРЕС>.
26.09.2023г. определением мирового судьи судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области заявление ФИО2 удовлетворено, заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 08.06.2023г. которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отменено, разбирательство дела по существу возобновлено. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, направила в суд представителя. Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, полагает, что дело должно быть рассмотрено судом, к подсудности которого оно отнесено законом, не возражает о направлении для рассмотрения данного гражданского дела в суд по подсудности. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности. Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что согласно данным паспорта ФИО2, предоставленном им в настоящем судебном заседании, он с 20.04.2004г. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с Законом Калужской области от 26.12.2014 № 672-ОЗ «О внесении изменений в Закон Калужской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков Калужской области» (с изменениями) адрес: <АДРЕС>. не относится к территории судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области, а подсудно мировому судье судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области.
Мировой судья приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области в течение 15 дней.
Мировой судья И.А. Козлова