Решение по делу № 5-150/2025 от 29.04.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

2025-06-29 07:23:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-55- 150 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Урюпинск Волгоградской области 29 апреля 2025 годаМировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области В.Ф. Рузанов (403113, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах. 25 марта 2025 года в 23 часа 40 минут, около дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, регион 134 с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и 26 марта 2025 года в 00 часов 22 минуты не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Привлекаемое лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен посредством направления смс-сообщения по номеру, указанному привлекаемым лицом в протоколе об административном правонарушении, сообщение имеет статус «Доставлено», а также по адресу места регистрации привлекаемого лица, судом заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела заказным почтовым отправлением (л.д.20-21).

До начала судебного заседания представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения признает (л.д.25-26). При таких обстоятельствах, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 34 АК № 078745 от 26 марта 2025 года, в котором изложено существо правонарушения. Копию протокола ФИО3 получил (л.д.2); - протоколом 34 ХБ № 328932 от 25 марта 2025 года об отстранении отуправления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, регион 134, 25 марта 2025 года в 23 часа 50 минут, около дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.3); - протоколом 34 ХА № 026190 от 26 марта 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что инспектором группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Урюпинский<АДРЕС> <ФИО1> было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 с использованием технического средства измерения Алкотестр 6810, заводской номер прибора: ARBH-0238, характеристики которого (наименование, дата поверки, погрешность) указаны в акте. Показания данного прибора также отражены в акте - 0,44 мг/л, абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО3 не согласился (л.д.4,5); - протоколом 34 МВ № 017810 от 26 марта 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель ФИО3 26 марта 2025 года в 00 часов 22 минуты был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В графе «основания для направления на медицинское освидетельствование» указан пункт 2 «Несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»; в графе «пройти медицинское освидетельствование» указана собственноручно запись: «Отказываюсь». Отказ зафиксирован с помощью применения, в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, видеозаписи для фиксации указанных выше действий (л.д.6); - протоколом 34 РТ № 024591 о задержании транспортного средства от 26 марта 2025 года, согласно которому транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, регион 134, задержано за совершение водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.7);

- объяснениями <ФИО2> от 26 марта 2025 года, согласно которым последний показал, что 25 марта 2025 года, примерно в 23 часа 40 минут он находился в качестве пассажира в транспортном средстве под управлением ФИО3 По адресу: <АДРЕС> их остановили сотрудники ДПС, и в отношении водителя ФИО3 был составлен административный материал по факту его отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Указал, что во время управления ФИО3 транспортным средством, он почувствовал от последнего запах алкоголя (л.д.8);

- объяснениями ФИО3 от 26 марта 2025 года, согласно которым последний показал, что 25 марта 2025 года в вечерне время, будучи по адресу: <АДРЕС> он употребил 1 бутылку пива объемом 0,5 литра. Затем ему позвонила его супруга и сообщила, что младшая дочь заболела и необходимо купить лекарств. Далее он принял решение сесть за руль транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, регион 134 и проехать до ближайшей аптеки. Двигаясь около дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. В виду того, что не был согласен с результатами освидетельствования проведенного сотрудниками ДПС, был направлен на медицинское освидетельствуйте в специализированное медицинское учреждение, но пройти его отказался, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по факту отказа от медицинского освидетельствования (л.д.9);

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела, на которой зафиксирован процесс оформления административного материала в отношении последнего (л.д.16). Исследование данной видеозаписи показало, что совершение процессуальных действий в отношении ФИО3, произведено в соответствии с установленными требованиями закона, а именно ввиду наличия у должностного лица ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, последняя на основании ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 отказался.

Как следует из материалов дела, при совершении процессуальных действий - отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, составлении протокола об административном правонарушении, о задержании транспортного средства - понятые не принимали участие, о чем указано в соответствующих протоколах, при этом в протоколе об административном правонарушении и иных протоколах, составленных при производстве по делу, имеется отметка о применении в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ видеозаписи. В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи, с чем применение видеозаписи для фиксации указанных выше действий соответствует требованиям закона. Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.04.2024) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, обязывает водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).

Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно разделу III Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Состав вмененного ФИО3 административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу.

Таким образом, в данном случае, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 сомнений не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью исследованных доказательств, оценка которых дана выше.

При квалификации действий ФИО3 мировой судья принимает во внимание то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, а также уголовной ответственности по ст.264, ст.264.1 УК РФ не привлекался (л.д.14). Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО3 по невыполнению законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Мировой судья находит исследованные в совокупности при рассмотрении дела доказательства, достаточными для рассмотрения дела по существу, и после их оценки и анализа квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для признания совершенного ФИО3 правонарушения малозначительным не имеется, так как деяние направлено против безопасности дорожного движения.

Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создавало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности правонарушителя, её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по мнению суда, такой вид наказания будет направлен на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344401001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, Кор./сч. 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 18701000, УИН 18810434250140000529, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-150/2025 от 29.04.2025 года в отношении ФИО3 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области (пер.Большой, д.1 г.Урюпинск). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания: - в отделение ГИБДД МО МВД России «Урюпинский», расположенное по адресу: ул.Гора Восточная, д.127 г.Урюпинска Волгоградской области (для водительского удостоверения); - в отделение государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Урюпинскому району Комитета сельского хозяйства Волгоградской области - ул.Гагарина, д.34 г.Урюпинска Волгоградской области (для удостоверения тракториста-машиниста);

- а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: В.Ф. Рузанов