№2-5-316/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Немирова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Респ. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 2А, проживавшего на момент задержания г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 56/3 кв. 163, в настоящее время содержащегося в СИЗО <НОМЕР> ГУФСИН России по <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> 09.07.2023 в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <...> в ходе возникшего словесного конфликта нанес несовершеннолетней ФИО3 <ФИО>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. один удар рукой в область правого уха, причинив ей физическую боль, причинив повреждения которые расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008, не причинившие вреда здоровью. В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явился, в настоящее время содержится в СИЗО № 5 ГУФСИН России по Ростовской области, куда направлено извещение, которое доставлено. Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья считает ФИО2 <ФИО> извещенным о дате слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ. Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 <ФИО> в судебное заседание не явилась, со слов законного представителя находится в реабилитационном центре, в связи с чем ее явка невозможно. С учетом малолетнего возраста потерпевшей, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 <ФИО>. при участии ее законного представителя. Законный представитель ФИО3 <ФИО>. - ФИО3 <ФИО>. пояснил, что 09.07.2023 ФИО2 <ФИО>. ударил его дочь ФИО3 <ФИО> в ухо, от чего у нее образовался правосторонний отит. Дочь плохо слышала, проходила длительное лечение. Изначально дочь сказала ему, что ФИО2 <ФИО>. совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера, однако впоследствии от этих объяснений отказалась, пояснила, что хотела оговорить ФИО2 <ФИО> В связи с тем, что никаких повреждений у дочери обнаружено не было - в возбуждении уголовного дела было отказано. В настоящее время ФИО3 <ФИО>. проходит лечение в реабилитационном центре. Заслушав позицию законного представителя ФИО3 <ФИО>. - ФИО3 <ФИО>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей ст.6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ФИО>. 09.07.2023 в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <...> в ходе возникшего словесного конфликта нанес несовершеннолетней ФИО3 <ФИО>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. один удар рукой в область правого уха, причинив ей физическую боль, причинив повреждения которые расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008, не причинившие вреда здоровью. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 <ФИО> в его совершении подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела: протоколом об административном правонарушении 61 №865180/3374 от 21.07.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2 <ФИО>.; заявлением ФИО3 <ФИО> от 21.07.2023 на имя врио начальника ОП-8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону о принятии мер к ФИО2 <ФИО>, который нанес телесные повреждения его несовершеннолетней дочери ФИО3 <ФИО>.; объяснением ФИО3 <ФИО> о том, что 09.07.2023 ФИО2 <ФИО>. нанес телесные повреждения его несовершеннолетней дочери ФИО3 <ФИО>.; объяснением несовершеннолетней ФИО3 <ФИО>. о причинении ей ФИО2 <ФИО> телесных повреждений; объяснением ФИО2 <ФИО>. с признанием факта причинения телесного повреждения ФИО3 <ФИО>.; актом СМО №3630, согласно которому у ФИО3 <ФИО>. на момент осмотра телесные повреждения не обнаружены, выявленные в медицинской документации диагнозы «правосторонний посттравматический средний отит, правосторонняя кондуктивная тугоухость» не подтверждены объективными медицинскими данными, медицинскими документами о состоянии здоровья ФИО3 <ФИО>. Сомневаться в достоверности пояснений потерпевшей ФИО3 <ФИО>. о причинении ей телесных повреждений ФИО2 <ФИО> у мирового судьи оснований не имеется, поскольку его пояснения последовательны, логичны, согласуются с доказательствами, подробный анализ которых приведен выше.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2 <ФИО>. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе полно отражена объективная сторона административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе время и место административного правонарушения. В связи с изложенным, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО2 <ФИО>. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>., мировым судьей не установлено. В связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО2 <ФИО>. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: к/с 40102810845370000050, Банк отделение г. Ростова-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель - УФК по РО министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), КБК 824 1 16 01063 01 0101 140. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районныйсуд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Немирова