УИД: 05MM0062-01-2023-003375-38 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

5 октября 2023 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, имеющего водительское удостоверение 9930687739, паспорт серии 8216 <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> МРО УФМС России по РД в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ

25 августа 2023 г. мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил материал, направленный для рассмотрения по месту жительства определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Пригородного судебного района <АДРЕС> от 18 ноября 2022 г. Так, 15 ноября 2022 г., примерно в 03 час. 27 мин., на ул. <АДРЕС>, д. 2, г. Чермен <АДРЕС>, <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО2>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений <НОМЕР> извещение <ФИО2> вручено почтальоном 21 сентября 2023 г. в 13:04. Наличие сведений о надлежащем извещении <ФИО2> в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью первой статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Формальный отказ водителя выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, при наличии у него признаков опьянения (алкогольного или наркотического), образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного данной нормой закона. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Как следует из материалов дела, 15 ноября 2022 г., примерно в 03 час. 27 мин., на ул. <АДРЕС>, д. 2, г. Чермен <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя ТС марки ВАЗ 21093 за ГРЗ Р553УТ/05, был остановлен сотрудниками ДПС, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) он был отстранен от управления т/с, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался, далее было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. Таким образом, факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается исследованными в суде: - протоколом об административном правонарушении 15 ММ <НОМЕР>, составленным 15 ноября 2022 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по пригородному району <АДРЕС> <ФИО4> по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ в отношении <ФИО2>; - протоколом 15 ВВ <НОМЕР> от 15 ноября 2022 г. об отстранении <ФИО2> от управления т/с марки ВАЗ 21093 за ГРЗ Р553УТ/05, из-за наличия у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - протоколом 15 ТТ <НОМЕР> от 15 ноября 2022 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался, в чем собственноручно расписался; - свидетельством о поверке №С-АЛ/28-01-2022/128272802; - метрологическими характеристиками №21-10; - рапортом ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО4> на имя начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС>, сообщившего об обстоятельствах; - видеозаписью на ДВД-диске (3 видеофайла), на котором запечатлены факты отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, отказ <ФИО5>в прохождении медицинского освидетельствования, а также разъяснение <ФИО2> прав, предусмотренных КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования;

- справкой начальника ОГИБДД ОСВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО6>, в котором указано, что <ФИО2> к административной ответственности по чч. 1, 2 ст. 12.26, чч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по чч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался. Вышеуказанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО2>, выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 cт. 12.26 КоАП РФ. Квалификация действий <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в нарушении требований п.п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Суд в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении установил, что <ФИО2> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем, при совершении процессуальных действий и составлении соответствующих протоколов <ФИО2> был ознакомлен с содержанием протоколов, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеются. Сомнений в производстве видеосъемки в период времени и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на счёт взыскателя: МВД по <АДРЕС>, УФК по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя - Отделение - НБ Республики <АДРЕС> Осетия - Алания Банка России, УФК по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК: 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 90640000, УИН 18810415220110011716, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю для привлечения правонарушителя к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. И. Шамиля, д. 4 «а». Разъяснить <ФИО2>, что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя <ФИО2> подлежит сдаче в МВД России Полка ДПС ГИБДД МВД по РД (г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16), или по месту регистрации <ФИО2>, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>