Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещался надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, согласие на СМС-уведомление в материалах дела отсутствует. Почтовая корреспонденция возвратилась в суд за истечением сроков хранения.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. Устанавливая обязанность судьи, в производстве которого находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.

Поскольку судом предпринимались попытки для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела мировому судье не поступило, сведений об уважительных причинах не явки в суд также не имеется, в этой связи, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечёт наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> <ДАТА8> в 16 часов 23 минуты у <...> <АДРЕС> Хмельницкого г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <НОМЕР>. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у <ФИО2> было установлено алкогольное опьянение.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором зафиксировано правонарушение;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА8> и распечаткой результатов прохождения теста на бумажном носителе. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,085 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем имеется соответствующая запись в акте и его подпись; - протоколом о задержании транспортного средства 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА8>; - видеозаписью процессуальных действий, произведенной при оформлении административного материала в отношении <ФИО2>, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксированы проведенные процессуальные действия; - карточкой операций с ВУ в отношении <ФИО2>, согласно которой <ДАТА10> <ФИО2> было выдано удостоверение на право управления транспортными средствами; - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, согласно которых ранее <ФИО1> привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства, мировой судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется.

Факт нахождения водителя <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, которое ставит под угрозу безопасность дорожного движения и в этой связи обладает повышенной общественной опасностью, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение (по главе 12 КоАП РФ) в течение срока, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности.

Суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений <ФИО2> должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), банк получателя платежа: Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/сч <***> в Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 012406500, ОКАТО 24703000, ОКТМО 24703000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810437242050002721.

Предупредить <ФИО2> о том, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, разъяснив возможность обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>