Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-207/2025 УИД 74MS0043-01-2025-002378-15 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«28» июля 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска Людиновскова Ю.Е., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, зал <НОМЕР> материалы дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ (4 протокола) в отношении директора ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <АДРЕС>, <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, <ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС> по требованию МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок до <ДАТА5> не представил документы, указанные в требовании, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Фактически документы представлены <ДАТА6>

Также, <ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС> по требованию МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> в срок до <ДАТА8> не представил документы, указанные в требовании, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Фактически документы представлены <ДАТА9>

Также, <ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС> по требованию МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10> в срок до <ДАТА11> не представил документы, указанные в требовании, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Фактически документы представлены <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>

Также, <ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС> по требованию МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА15> в срок до <ДАТА16> не представил документы, указанные в требовании, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав в судебном заседании материалы дел, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении четырех правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, доказанной. Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии выпиской из ЕГРЮЛ директором Общества является <ФИО2> В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций. В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 31 и п. 12 ст. 89 НК РФ при проведении выездной налоговой проверки налоговые органы вправе истребовать у налогоплательщика документы, служащие основанием для исчисления и уплаты налогов, и иные необходимые для проверки документы. В силу ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы посредством вручения этому лицу (его представителю) требования о предоставлении документов. Документы, которые истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования. Таким образом, рассматриваемые документы, по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> должны быть представлены в налоговый орган не позднее <ДАТА5>, по требованию <НОМЕР> от <ДАТА7> не позднее <ДАТА8>, по требованию <НОМЕР> от <ДАТА10> не позднее <ДАТА11>, по требованию <НОМЕР> от <ДАТА15> не позднее <ДАТА16>, однако, такие обязанности не были исполнены в установленный срок. При указанных обстоятельствах материалами административных дел подтверждается факт невыполнения <ФИО2> обязанности по своевременному предоставлению документов, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов. Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 15.6 КоАП РФ. Факт совершения административных правонарушений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - содержанием протоколов об административных правонарушениях <НОМЕР> от <ДАТА17> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, был уведомлен о составлении протоколов, на составление протоколов не явился. Копии протоколов <ФИО2> направлены в установленном законом порядке заказным письмом; - копией решения <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которому <ФИО2> приступил к исполнению обязанностей директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА18>, в связи с отсутствием в штате Общества должности главного бухгалтера, обязанности по ведению бухгалтерского учета возложены на директора - <ФИО2>; - требованием МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также решениями о продлении сроков предоставления документов от <ДАТА19>, <ДАТА20>, с подтверждением отправки электронных документов; - требованием МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>, с подтверждением отправки электронного документа; - требованием МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10>, с подтверждением отправки электронного документа; - требованием МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА15>, с подтверждением отправки электронного документа; - копией решения налоговой <НОМЕР> от <ДАТА21> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и другими материалами дела. Оценивая представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности как должностное лицо, поскольку являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил указанные правонарушения. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО2> составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении четырех административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ является доказанной, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, а также личность <ФИО2>, который имеет постоянное место жительства и работы. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

Также, назначении наказания мировой судья учитывает, что соответствии с положениями ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения. Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА22> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления. Поскольку определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА1> дела об административных правонарушениях по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО2> объединены в одно производство, с учетом изложенного, всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить административное наказание как за совершение одного административного правонарушения. Срок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении четырех административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей с перечислением по следующим реквизитам: Получатель платежа: Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 745101001, УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р/с № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601203019000140, ОКТМО 75701000, Идентификатор УИН: 0354696874004350020720259. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья: п/п Ю.Е. Людиновскова Копия верна. Мировой судья Ю.Е.<ФИО3>