Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-249/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «22» апреля 2025 года г. Магнитогорск

Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Садрутдинова Е.В.,

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного в <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 44 минут ФИО1 А.1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где совершил хищение товаров магазина, а именно, сыр «ФИО4.Купеческий», 52% 190 гр. в количестве 4 шт. по розничной цене 179,99 руб. за штуку, сыр «ФИО4.Классический» 45% 190 гр. в количестве 4 шт. по розничной цене 179,99 руб. за штуку, сыр «ФИО4. Башкирский медовый» 50% 190 гр. в количестве 4 шт. по розничной цене 189,99 руб. за штуку, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2 199,88 руб. ФИО1 А.1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего, при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, находит вину указанного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ установленной. Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов Вина ФИО1 А.1 подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным старшим участковым уполномоченным полиции ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, в котором указано, что <ДАТА3> в 12 часов 44 минут ФИО1 А.1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где совершил хищение товаров магазина, а именно, сыр «ФИО4.Купеческий», 52% 190 гр. в количестве 4 шт. по розничной цене 179,99 руб. за штуку, сыр «ФИО4.Классический» 45% 190 гр. в количестве 4 шт. по розничной цене 179,99 руб. за штуку, сыр «ФИО4. Башкирский медовый» 50% 190 гр. в количестве 4 шт. по розничной цене 189,99 руб. за штуку, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2 199,88 руб. Протокол подписан лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без замечаний.

Заявлением представителя потерпевшего от <ДАТА4> о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3> находясь в магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершило хищение товаров на сумму 2 199 руб., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб.

Письменными объяснениями директора магазина «Пятерочка» <ФИО3> от <ДАТА4> о том, что <ДАТА3> в 12 часов 44 минут в магазин «Пятерочка» зашел ранее неизвестный ей мужчина, подошел к стеллажу с сырами и взял со стеллажа сыр различных наименований в количестве 12 штук, а именно, сыр «ФИО4.Купеческий», 52% 190 гр. в количестве 4 шт. по розничной цене 179,99 руб. за штуку, сыр «ФИО4.Классический» 45% 190 гр. в количестве 4 шт. по розничной цене 179,99 руб. за штуку, сыр «ФИО4. Башкирский медовый» 50% 190 гр. в количестве 4 шт. по розничной цене 189,99 руб. за штуку, которые спрятал под свою куртку, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2 199,88 руб. Письменными объяснениями ФИО1 А.1, согласно которым он <ДАТА3> около 12-44 час. в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> д. 209, совершил хищение имущества потерпевшего. Справками о стоимости похищенного товара; Товарными накладными.

Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у судьи не имеется, установлено, совершение ФИО1 А.1 мелкого хищения чужого имущества.

При данных обстоятельствах суд считает вину ФИО1 А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства по делу. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, судья считает правильным назначить ФИО1 А.1 наказание в виде административного штрафа.

Срок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере - 3 000 (три тысячи) руб.

Реквизиты получателя платежа: Идентификатор 0354696874018530024920250, ИНН <***>, КПП 745101001, УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р/с №<***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500 к/с КБК 02411601073010027140 ОКТМО 75738000. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: подпись. Постановление не вступило в законную силу. КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: Мировой судья: