2025-05-29 21:03:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-115-46/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград «17» марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шпака <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО4 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в 23 часа 50 минут на <АДРЕС>, водитель ФИО4 управлял транспортным средством автомашиной «<АДРЕС>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался <ДАТА4> в 00 часов 35 минут находясь в кабинете <НОМЕР> ГУБЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» на <АДРЕС>, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ. Данные действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении данного административного правонарушения признал, обстоятельств указанных в материалах дела не оспаривал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3>, в 23 часа 50 минут на <АДРЕС>, водитель ФИО4 управлял транспортным средством автомашиной «<АДРЕС>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался <ДАТА4> в 00 часов 35 минут находясь в кабинете <НОМЕР> ГУБЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» на <АДРЕС>, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ. Данные действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.3);

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА3> в 23 часа 50 минут на ул. <АДРЕС> -_Балкарская 10, г. Волгограда водитель ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ под видеозапись регистратора патрульной автомашины «Хендай-Солярис» г\н В 4317 34, был отстранён от управления транспортным средством автомобилем «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с имеющимся у него признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА 019192 от <ДАТА6>, согласно которого у водителя ФИО4 имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с чем водителю ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств. Согласно проведенному освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения под запись видеорегистратора патрульной автомашины «Хендай-Солярис» г\н В 4317 34, по результатам освидетельствования у ФИО4 было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО4 не согласился (л.д.5, 5 «а»);

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4>, в 00 часов 05 минут, водитель ФИО4 в под запись видеорегистратора патрульной автомашины «Хендай-Солярис» г\н В 4317 34, в виду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 согласился (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно записи врача психиатра-нарколога от прохождения медицинского освидетельствования ФИО4, отказался <ДАТА4> в 00 часов 35 минут (л.д.7);

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство автомашина «<АДРЕС>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, была задержана и передана под расписку <ФИО3> для постановки на стоянку (л.д.8)4;

- материалами видеофиксации данного административного правонарушения (л.д.9).

Мировой судья принимает указанные доказательства, поскольку они получены без нарушения закона.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия сотрудника полиции о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование являются законными и обоснованными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО4 должен нести административную ответственность за совершённое правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьёй по делу не установлено. Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.7- 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шпака <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам (квитанцию представить в судебный участок <НОМЕР>): УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по гор. Волгограду) ИНН <***> КПП 344501001 расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банк России по Волгоградской области г.Волгограда БИК 011806001, ОКТМО 18701000 наименование платежа Административный штраф, Код бюджетной классификации: 1881601123010001140, штраф ГИБДД, УИН: 18810434240010017414, протокол <НОМЕР> от <ДАТА7> В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать временное разрешение или водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья В.В.Пустовой