Постановление по делу № 5-317/2025 от 17.09.2025 | Судебный участок № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 5-317/2025 УИД 51MS0012-01-2025-002757-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года город Мурманск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО1, находясь по адресу: <...>, рассмотрев в отношении

ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Санкт-Петербург, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее неполное образование, холостого, детей не имеющего, инвалидом не являющегося, военнослужащим не являющегося, специальных наград, званий не имеющего, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Мурманска от <ДАТА4> <НОМЕР> установлен административный надзор, будучи привлеченным постановлением начальника ОП № 3 УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. допустил нарушение, выразившееся в невыполнении установленных решением суда ограничений, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, при этом данное правонарушение совершил повторно в течение года. Бездействие ФИО2 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что некоторый период принимал снотворное для того, чтобы заснуть, в связи с чем мог не услышать звонок сотрудника полиции. Вместе с тем, не отрицал, что мог задержаться на работе до 23:00 час., точно пояснить не может. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства согласно описательной части постановления;

- рапортом ст. ууп ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску от <ДАТА7>, согласно которому ФИО2 отсутствовал по месту жительства, <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - копией решения Ленинского районного суда г. Мурманска от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; - копией подписки поднадзорного лица от <ДАТА8>, согласно которой ФИО2 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица; - копией предупреждения от <ДАТА8>; - объяснениями ФИО2 от <ДАТА9>, согласно которым ФИО2 <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. отсутствовал по месту жительства, т.к. скорее всего задержался на работе, где работает без оформления трудовых отношений;

- копией постановления начальника ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску от <ДАТА10>, вступившему в законную силу <ДАТА11> о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях . Оценив представленные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. ФИО2 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно признание вины; отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и с учетом данных о личности виновного полагает нецелесообразным назначение наказания в виде административного ареста и назначает наказание в виде обязательных работ. Ограничений в применении наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.13, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 дней со дня вручения. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание за которое предусмотрено в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>