Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-446/2023 28 ноября 2023 года с. Дебесы Удмуртской Республики Мировой судья судебного участка Дебесского района УР Ефремов Р.В.,с участием <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

установил:

<ФИО1> <ДАТА4> в 13.01 час. не выполнил законное требование судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно <ДАТА5> к 13.00 часам не явился в здание <АДРЕС> РОСП кабинет <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, несмотря на то, что <ДАТА6> ему было вручено уведомление о явке на <ДАТА5> к 13.00 час. для проведения запланированных действий в рамках исполнительного производства <НОМЕР>. Действия <ФИО1> привели к затягиванию действий судебного пристава при исполнении служебных обязанностей в рамках ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно как для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

<ФИО1> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал полностью.

Изучив материалы административного производства, выслушав <ФИО1>, исследовав обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и указанных в протоколе об административном правонарушении, полностью установлена и доказана.

Данный вывод сделан, в частности, на основании: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении <ФИО1> по ст.17.8 КоАП РФ, составленном с участием <ФИО1>, где он указал, что с нарушением согласен, вину признает; рапорта заместителя начальника <АДРЕС> РОСП <ФИО2>, в котором указаны обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, копии постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, уведомления на имя <ФИО1> о необходимости явки в <АДРЕС> РОСП к 13.00 час. <ДАТА5>, которое получено <ФИО1> <ДАТА6>. Согласно п. 1 ст. 64 Федерального закона от <ДАТА9> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статья 14 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» устанавливает обязательность выполнения законных требований сотрудника органов принудительного исполнения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Поскольку <ФИО1> не выполнил законное требование судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, препятствовал исполнительским действиям путем неявки в службу судебных приставов, тем самым препятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то его действия суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении <ФИО1> к административной ответственности. При определении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей учитывается признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить <ФИО1> административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа прилагаются.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок Дебесского района УР.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном законодательством.

Судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ефремов Р.В.